SCUDS RDS Avril 2011

Le “courrier des lecteurs” des SCUDS. Nous revenons, entre autres, sur vos commentaires du SCUDS#21.
Attention, bon gros teaser des familles en fin d’émission !

 

Téléchargez le fichier HD en cliquant ICI

Téléchargez le fichier SD en cliquant ICI

 

MOTS CLÉS: ,

27 Commentaires

  1. CuberToy dit :
    09/04/2011 à 19:21

    Le teaser est plutôt énorme ! Voilà, pour le reste je dirais qu’on sent un Jerôme un peu pompette… me trompe-je ?

    Répondre
  2. Boucot dit :
    10/04/2011 à 02:50

    Je sentais tout le monde un peu crevé pour ma part. Le teaser me donne bien envie de voir le Scuds 22 en tous les cas. =D

    Sinon par rapport à ma question Scuds post, je l’avais envoyée avant le tournage du Scuds 21 d’où le côté un peu obsolète sur le reboot du blog de John Pippen.

    Répondre
    • john plissken dit :
      10/04/2011 à 14:25

      Hola le Bouc’, je confirme on était tous les trois sur les genoux, en raison du Scuds enregistré juste avant pour des raisons techniques, mais à vue de nez on retournera à l’inverse la prochaine fois parce que ca ne nous réussit pas forcément…

      Répondre
  3. cyclotron dit :
    10/04/2011 à 11:27

    Salut les Scuds! J’aimerais avoir votre avis sur le fait que les Grands studios de cinéma ne veulent plus faire de Film à grand budget si ces derniers sont interdit à tout les publics (Exemple : l’annulation de l’adaptation de Bioshock.) L’avenir du cinéma est-il une succession de Films aseptisé?

    Répondre
    • john plissken dit :
      10/04/2011 à 14:30

      Tu soulèves un vrai soucis, ou plutot un vrai fléau qui s’abat depuis quelques années sur les blockbusters. Meme si la tendance s’était amorcée avant, je pense que l’échec du Watchmen de Snyder a finit d’enfoncer le d’enfoncer le dernier clou dans le cercueil des blokbusters classés R à Hollywood. Cercueil j’exagère un peu, mais clairement les choses vont mal et je me dis qu’aujourd’hui, jamais Paul Verhoeven ne pourrait faire un Starship troopers avec un tel déferlement de tripailles comme il pu le faire en 1997. On est dans une ère de l’édulcoration à tout crin, de films pensés impérativement pour le mass market, du politiquement correct anti-violence à l’écran…. les séries B et moyens budgets m’ont l’air d’échapper encore à ce triste sort, mais les grosses productions des grands studios en revanche, c’est PG13 généralisé. Triste, vraiment triste.

      Répondre
      • cyclotron dit :
        10/04/2011 à 21:10

        Entièrement d’accord. D’ailleurs ce constat m’amene à me demander si les studios considèrent que la grande majorité des gens qui vont au cinéma ont moins de 17 ans ou si ils se disent que les ados sont des “proies” facile, qu’il suffit de leur mettre une marmite d’effet spéciaux et qu’il y a pas besoin de se casser le cul a faire un film un peu plus mature (si c’est le cas Michael Bay a de beaux jours devant lui ^^).

        Répondre
        • sheppard dit :
          10/04/2011 à 23:05

          Sans vouloir jeter de l’huile sur le feu, mais vous en connaissez beaucoup des blockbusters (donc des films à 100 000 millions $ minimum) qui sont r rated ?

          Répondre
          • cyclotron dit :
            11/04/2011 à 00:06

            Malheureusement non.
            Comme disait John Plissken le bien nommé Il y’a eu Watchmen, mais comme il n’a pas eu le succès espéré, on risque de ne plus en voir beaucoup.
            Ce qui serait bien pour compenser un peut tout ça, c’est que les réalisateur sortent de plus en plus de director’s cut de leur film en ayant la possibilité de faire le montage de leur choix comme ça se fait déjà de temps en temps, Mais encore une fois c’est pas facile car il y’a toujours une histoire de pognon quelque part:(

  4. Armos dit :
    10/04/2011 à 12:39

    NoWatch Broccoly and SCUDS Fenouil :-D
    Je vous aime, les S.C.U.D.S, continuez ;-)

    Répondre
  5. Bugster78 dit :
    10/04/2011 à 13:41

    Très bon podcast comme d’habitude.
    Encore bravo !!

    PS : Le tête de Mr John me fais de plus en plus peur, j’ai parfois l’impression de regarder un psychopathe évadé d’un asile affecté de troubles comme la tachypsychie, la logorrhée et de perversion narcissique.

    Vade Retro Plissken
    ou
    Doctor Philippe and Mister John

    Répondre
  6. Philippe aka TeFa dit :
    10/04/2011 à 16:08

    Trop bon ce RDS et le teaser à la fin est tous simplement énorme. J’ai hâte de voir le prochain numéro…

    Répondre
  7. Jérome Micaux dit :
    10/04/2011 à 19:57

    Très bon le teaser. Monocle Nowatch façon Ernst Stavro Blofeld

    Répondre
  8. Boucot dit :
    10/04/2011 à 20:11

    Vous remarquerez aussi que le Dr No ne peut soi-disant plus enregistrer TOM mais il vient quand même narguer les Nowatcheurs dans le RDS. Genre “Je vous ai bien pinés”.

    Répondre
  9. Carole dit :
    10/04/2011 à 21:05

    Que les choses soient claires : Damouk est le seul que j’autorise à écorcher mon pseudo. 1) Parce qu’il est mon chouchou. 2) Parce qu’il n’arrivera jamais à le prononcer correctement donc pourquoi s’acharner ?

    Et sinon, on vit très bien sans avoir vu Rencontre du 3e Type :p

    “Mais pourquoi je me suis connectée via mon compte Twitter ? Du coup, mon pseudo n’apparaît pas…”

    Répondre
  10. ruskovoboris dit :
    10/04/2011 à 22:22

    je vous ai trouvé plutôt mou. Allez camarade ne perdez pas espoire !
    En tout cas le teaser m’a redonné espoir enfin du vrai scuds !

    Répondre
  11. Guillaume dit :
    10/04/2011 à 23:14

    Merci pour votre podcast, et son fantastique générique.

    Je vous prierais par contre de reconsidérais votre enthousiasme quand à un “crossover” avec l’équipe de j’irais loler sur vos tombes. Leur crédibilité n’est plus très élevé depuis le début de l’année, ils ont notamment invité la psychologue de confessions intimes.

    Répondre
  12. Elie M. / The G33K § dit :
    10/04/2011 à 23:20

    Après avoir réécouté 38 fois TheOldCuban me cité(Moi kikoo???), je dis vive les SCUDS vive NoWatch et vive moi!!!! Hâte de voir ce SCUDS 22 après se Teasing je Gaulomètre à MORT!!

    Répondre
  13. ToMa dit :
    11/04/2011 à 12:29

    SCUDS 22 devrait être une tuerie , non ? pas envie d’attendre !!

    Répondre
  14. Mentine dit :
    11/04/2011 à 19:34

    Top ce RDS!
    Merci à Damouk de souligner la richesse et la profondeur des débats sur le forum. Je dirais même plus à tous les gens de passage sur le portail : VIENDEZ SUR LE FOFO!

    Need fresh datas! :p

    Be seeing you,
    Mentine

    Répondre
  15. Ysu dit :
    11/04/2011 à 19:46

    Un très bon RDS et merci d’avoir fait la lumière sur mon post entre DC et marvel. Mais reconnaissons que les chois sont bizarre !! Et le fameux secret de la pipe marocaine.

    De rien John pour le teeshirt !! :)

    Répondre
  16. Coloco dit :
    12/04/2011 à 21:18

    Très bon RDS comme d’habitude, même si je vous est senti un peu mous.
    J’aimerais savoir votre avis sur ce qui suis.
    Pensez-vous que les super-héros son des hommes parce que dans les années 50/60 la femme s’occupait du foyer, des enfants et entretenait la maison pendant que le mari allé travailler… donc la femme n’avait pas le temps de “sauver le monde” ou n’était pas faîtes pour ça?

    PS: Arnaud devrait se raser car on entend vers la fin du RDS ca barbe racler le micro.

    Répondre
    • sheppard dit :
      15/04/2011 à 08:33

      Oui, mais non.
      Oui car sans doute les stéréotypes de la famille américaine ont sans doute joués un rôle.
      Non, car les femmes sont en revanche bien présentes, et ce très tôt, dans le camp des super vilains. Catwoman, par exemple, fut créée dès 1941.
      Il ne faut pas non plus oublié la partenaire, type Vicki Vale ou Loïs Lane, qui malgré son rôle de potiche, représente néanmoins une femme indépendante assez éloignée des stéréotypes familiaux qui voudraient qu’une femme indépendante soit une femme de “mauvaise vie”.
      Je crois que les premiers auteurs de comics ont surtout été inspirés par le film noir américain et donc ont basés leurs personnages sur ce qu’ils voyaient au cinéma.
      Bien entendu, le stéréotype des films noirs véhicule une image de la société américaine d’alors, mais on lui reconnaît tout de même une certaine fascination pour les personnages féminins qui justement vont à l’encontre de cette image, tout comme dans le comics.

      Malgré cela, il faut bien se rendre compte que les auteurs sont limités par les lois du commerce et que la raison principale pour laquelle ils n’ont pas créé de super-héroïne, c’est que cela n’aurait sans doute par marché.

      Répondre
  17. ken17 dit :
    24/04/2011 à 22:21

    Retours de SCUDS ? non plutôt Retour de POIRE et vive le captain W.

    Répondre

Laisser un commentaire


Notifiez-moi des commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.