![[Preview] Surface Pro : Ultrabook ou tablette ? – NoWatch MAG](http://www.nowatch.net/wp-content/themes/yamidoo_pro/scripts/timthumb.php?src=http://www.nowatch.net/wp-content/uploads/2013/05/vignette-NW1.jpg&w=50&h=50&zc=1)
Le rendez-vous Tech #66 - L'otarie s'appelait Chewbacca
Au sommaire de cet épisode
Dans cet épisode, Patrick Beja, Lionel Monge et Pascal Mabille vous parlent de :
- Résultats financiers
- Sortie de OSX Lion
- Anonymous et Idéologie
- La fin du minitel
- Les commentaires de Korben
- Et le reste…
LES LIENS DE L’ÉMISSION :
- Les sources de la Statosphère de Guillaume (@statosphere sur Twitter)
- Le summer app show de Lionel
- Le reddit du Rendez-vous Tech
Où nous retrouver
- Lionel Monge est sur Games in The Pocket, et il est @lionelmonge sur Twitter.
- Pascal anime Instagraff et La Voix dans la Tête. Il est @pascalmabille sur Twitter.
- Patrick Beja anime Le Rdv Tech, AppLoad, et son blog. Il est aussi sur Google+, Twitter et Facebook.
Previously on NoWatch.net
← Season One 100 - Celui qui fêtait ça en liveContenu suivant
Comic Con', c'est fini ? →
64 Commentaires
Rarement un fou-rire ne m’aura autant fait rire (vers 40:35) ! Je pleurais devant mon écran lorsque j’ai entendu ça, c’était juste énorme et ça restera un moment mémorable du Rendez-vous Tech, j’en suis sûr !
Encore en ligne juste après le live. Attention Patrick ca va devenir une habitude qu’on va facilement prendre
Bon allez je pars a l’écoute de la partie que j’ai pas pu suivre sur Justin.
Un grand moment ce fou rire. Comme Will, j’étais plié en 2 sur ma chaise.
Comme d’habitude, les sujets choisis étaient intéressants et bien traités malgré quelques moments de fanboyisme !
Dommage que la chatroom soit partie en HS trop souvent et que l’interaction entre les intervenants et la chatroom était moins importante que lors d’autres épisodes.
Merci de n’avoir pas avoir fait de pause pendant les vacances comme d’autres podcast. On reste ainsi à jour dans les news Tech et on profite de votre analyse pointue.
Je suis en plein milieu du podcast, qui est vraiment un pure bonheure pour le moment (≈ 50ième minute), mais quand Patrick se demande pourquoi le Mac Store n’a pas été inventé avant, m’a bien fait rire :-p
), Thierry Roland, et Patrick Bosso xD
Sinon le fou rire est vraiment énorme, j’imagine même pas un fou rire avec Pascal (si je ne me trompe pas
…et Omar !
et Farrugia
Farrugia peut se rhabiller
bonjour,
petite erreur au debut des notes de l’episode :
“AU SOMMAIRE DE CET ÉPISODE
Dans cet épisode, Patrick Beja, Cédric Ingrand … (au lieu de Pascal Mabille)”
(Ce commentaire peut être supprimé car sans intérêt une fois pris en compte)
Cordialement
Alain
Merci, c’est corrigé !
Concernant le minitel, j’ai travaillé dans une boite assez connue dans la presse automobile, et le plus gros du CA (env. 60%) était représenté encore en 2009 par le minitel. Tout simplement car les mécanos dans leur garage avec leurs doigts crades préfèrent utiliser une boite moche et solide plutôt qu’une belle machine connectée à ADSL.
Le minitel est encore aujourd’hui quelque chose de fiable, et qui a une communauté encore énorme.
Y’a des boites moches et solides connectées à l’ADSL aussi hein…
Mais oui, je suis sûr qu’il y a encore plein d’utilisateurs de minitel, mais il vont devoir changer de machine bientôt il semble.
Énorme fou rire, de quoi avoir l’air vraiment con à pleurer dans le bus ! J’ai battu tous mes précédents records de ridicule établit grâce à Appload, merci Pascal !
Un très bon trio de fanboy 
Je suis au milieu, mais une émission super sympa, bons sujets, bonne ambiance, et je trouve que Lionel a plus la parole que la session où il était avec Cédric Ingrand, et c’est très bien
Pour revenir sur le drame norvégien, je crois avoir compris ce que tu voulais dire Patrick.
Cette personne est un narcissique et cherche avant tout à faire parler de lui avec cet acte, peu importe le message. Il ne faut pas le satisfaire en affichant sa photo, et en lui faisant faire toutes unes. Je crois qu’à part les ventes de journaux, ça ne fait gagner personne de personnifier l’agresseur (imaginez les familles des victimes qui le voit tous les jours !).
On lui donne la “célébrité” qu’il cherchait, et c’est très dommage.
Je mettrais par contre le terrorisme un peu à part, car cette fois, même s’il y a un message, le climat de peur est recherchée. Un terroriste agit aussi pour souligner l’insécurité qu’il peut créer, et montrer les faiblesses de défense d’un système face à son attaque.
Vivement ce soir que je me fasse la fin !! En plus c’est un long épisode !
Quoi qu’il est fait ce ABB, il finira en page wikipedia et pas beaucoup plus. Son document etant tellement illisible…
A titre d’exemple, quand on regarde les Spree Killer depuis ces 20 derniers annees, on se souvient des evenements, pas des personnes
“15 minutes of fame”, rarely more.
Possible… Disons que je suis effectivement attristé qu’il arrive à ses fins (au moins dans l’immédiat). Mais il n’y a peut-être pas d’alternative ; le travail de la presse est de parler de ces choses là, et le parcours de ce type fait partie de l’évènement…
En fait, ça me rappelle la bibliothèque d’Alexandrie, qui a brûlé maintes fois durant l’Histoire, et à chaque fois ou presque c’était un acte narcissique. Résultat les premiers auteurs de cet acte ont été dans les livres d’H, et puis au bout d’un moment les historiens en ont eu marre de les noter
Mais je suis d’accord. On ne devrait pas montrer leur visage. On ne devrait pas communiquer sur leurs motivations. Cela fera peut-être baisser la motivation générale des terroristes qui trouveraient un autre moyen (en espérant moins sanguinaire) de se faire entendre.
Le raisonnement est tout a fait compréhensible mais l’inconvénient est que si personne n’en parlait tout le monde crierait a la censure des média. Un acte comme ça ne peux pas passer sous silence. Il faut trouver un juste milieu entre l’information et l’exhibition médiatique
Petite correction: l’adresse de La Voix dans La Tête est lvdlt.com ou lavoixdanslatete.com au choix.
Bon je retourne au montage du numéro 9…
Bah alors?! Toujours pas dispo l’épisode, ça fait presque une semaine qu’on en a parlé ! Scandale !!! Remboursé !!
Comme dit précédemment le fou rire a été communicatif pour moi aussi.
Sinon concernant le “trilliard” sa définition change selon les pays qui utilisent une échelle longue ou une échelle courte, aux États Unis, pays utilisant une échelle courte comme beaucoup de pays anglophones de mémoire, un trilliard c’est un sextillion, et c’est égal à 10^21 soit 1000 Trillions d’échelle longue (utilisée en France) égal à 10^18 soit un milliard de milliards comme l’a dit Patrick, en échelle courte un Trillion vaut 10^12 soit un million de millions.
Voila, pas grand chose à voir avec le cœur de l’épisode mais pour une fois que j’ai l’occasion d’utiliser ce savoir inutile ça serait dommage de s’en priver.
Moi aussi je veux jouer
N- :mi, bi, tri, quadri….
n : 0, 1, 2 , 3 ….
Echelle courte
N-llion = 1000^(2+n) ou 1 000 000 x 1000^n
il n’y a pas de N-lliard dans l’échelle courte
Echelle longue :
N-llion = 1 000 000 ^n
N-lliard = 1 N-llion x 1000
Pratique moderne :
Europe continentale : échelle longue
Etats unis :échelle courte
Grande Bretagne (& pays anglo-saxon ) : échelle longue puis échelle courte par “contamination” au cours du 20 eme siecle
Bon c’est un peu HS mais le choix d’échelle longue ou courte s’est fait par ? pour ?
Il y a eu dans les différences au sein de l’Europe sur des normes autres (unités conduite à droite à gauche etc) des choix politiques, c’en est un aussi ? Ça m’intéresse.
les deux échelles sont les fruits de travaux de mathématiciens français
l’utilisation de l’une ou l’autre des deux échelles est souvent influencés par des décisions d’instances nationales ou internationales.
tous les détails en faisant une recherche echelle longue et courte chez l’ami wikipedia
Pratique moderne :
Europe continentale : échelle longue
Etats unis :échelle courte
Grande Bretagne (& pays anglo-saxon ) : échelle longue puis échelle courte par « contamination » au cours du 20 eme siecle
J’oubliais : la contagion de l’échelle courte dans l’ensemble des pays anglophones s’étend aussi aux geeks et geekettes fortement influencé(e)s par des séjours dans ces pays ou par des contacts prolongés avec leurs habitants… pour ne citer personne.
Lol, je ne pensais pas que la question provoquerait tant de discussions et d’explications ! Heureux de voir qu’on est entre geeks (et de lire ces commentaires fort intéressants.
Un grand moment du podcasting Français. Pascal tu as des fans !!! Merci Patrick pour ce rendez vous bi mensuel.
Pour les commentaires sur le site de Korben, je pense qu’il faudrait faire un mixte des deux:
- Si tu postes avec Facebook avec ton vrai nom, tu publies en ton nom propre et tu assumes tes dires, tu n’as pas à être modéré, tu subiras les retombées de tes paroles.
- Si tu ne désires pas révéler ton identité, tu dois te soumettre à la censure, parce que la liberté d’expression n’autorise pas à dire n’importe quoi, sinon ça devient de la lâcheté…
Il faut surtout savoir que si je tiens des propos racistes, homophobes ou autre sur le blog de korben, il sera tenu responsable de ces propos. Légalement il est TENU de modérer son blog. Je pense que ma proposition est plutôt un bon compromis, et tout le monde sera content :p
Interessante proposition que tu fais, qui a du sens.
Mais la question reste entre pseudonymat et anonymat.
En tout j’espere que les forums de jeuxvideos.com n’ont pas entendu Lionel, car s’ils debarquent sur NoWatch, ca va etre sanglant… et fun
Tres bel épisode et joli fout rire. (Je me suis quand meme senti ridicule a rire seul dans mon salon mais bon…)
Juste une chose avec laquelle je ne suis pas du tout d’accord avec toi, c’est la petite réflexion sur la fin que tu as faite au niveau des tablettes android. J’ignore quelle tablette tu as testée, mais personnellelent, j’utilise une motorola xoom qui fonctionne a la perfection et dont l’os me convient beaucoup mieux qu’un autre (notemment IOS) dans mon utilisation de tous les jours.
Et pour l’anecdote, je poste ce commentaire depuis cette dernière.
Voila, bonne continuation a toi et tes invités et encore felicitation.
Chacun ses préférences après tout ! (:
C’est sûr mais j’aimerai juste ne pas généraliser l’expérience de Patrick à toutes les tablettes android.
Mais tu as raison, chacun ses préférences et surtout chacun son utilisation.
Je suis d’accord avec toi, j’ai une Asus Transformer, elle est loin d’être parfaite, mais elle fait tout se qui me convient. Et je n’imagine même pas une seconde prendre un iPad un jour…
Après c’est toujours dur pour un fanboy Apple de dire que les tablettes Android sont se qu’ils recherche…
Mais en même temps ca l’est peut être pas. Honeycomb dans sa version actuelle est pour moi assez axé vers les technophiles.
Je pense que Ice Scream Sandwich réunifiera et corrigera tous ça
Disons que je me sens assez honnête dans mon estimation de l’eeePad parce que je suis rejoins là dessus par beaucoup de monde, y compris des grands fans d’Android. De plus, je ne suis pas du tout opposé au système de Google, comme je l’ai expliqué : il convient à certains et pas à d’autres, tout comme iOS. Il se trouve juste que, pour moi, je préfère iOS. Mais il y à plein de gens qui adorent Android, et s’ils sont heureux de leur machine je suis très content pour eux ! Je ne fais certainement pas partie des gens qui regardent les amateurs d’une autre technologie avec dédain ; je suis pour la fraternité informatique !
D’ailleurs si tu es heureux avec ta tablette c’est très très bien ! Et je conçois tout à fait que certains ne supporteraient pas de se retrouver engoncés dans l’univers très contrôlé d’Apple…
Et finalement tu n’en parleras donc pas dans un quelquonque podcast de ton expérience avec l’Eee Pad ?
Je ne suis pas sûr… Peut-être, je vais réévaluer l’idée.
AirBnB est un sujet qui m’intéresse. Gérant le site d’un gîte, je suis présent sur AirBnB. Effectivement, en France, personne connaît. D’où le peu d’intérêt. J’ai eu quelques contacts américains souhaitant venir en France passer leurs vacances mais rien de concluant pour le moment. Je me suis intéressé un peu à cette histoire par TechCrunch. Arrington a mis son grain de sel et c’est là que ça a véritablement changé ; autrement, bien que cette histoire soit triste pour la propriétaire de la maison vandalisée, malheureusement, ce genre de chose peut arriver à n’importe quel site de vacances (un scandale avait éclaté il n’y a pas si longtemps avec Abritel/HomeAway mais ils s’en sont remis depuis… bien que rien n’ai vraiment changer). Le scandale vient surtout du fait qu’il y a un tour de table en ce moment. Mais si TechCrunch n’avait pas ressorti les vieux dossiers…
D’accord sur tout. Et y’a des fois ou Arrigton, drapé dans sa fierté et parfois offusqué qu’on lui réponde sur le même ton qu’il écrit, tourne un peu ses articles en dénonciation trollesque… Ca comment à m’irriter un poil, j’avoue.
Entre le Zap Info/Next et le Reddit, c’est un peu tout pareil. Pourquoi faire 2 rubriquages?
Pas faux ! D’ailleurs je me demander s’il ne suffirait pas de signaler qu’on utilise le Reddit comme source d’inspiration à la fin et de prendre les histoires qu’on en extrait dans toute l’émission sans distinction (encore que les “grosses” en première partie je ne les loupe généralement pas de toute façon).
Work in progress…
Les Reddit News !
et le droit à l’oubli? on a encore le droit de ne pas mettre son vrai nom/prénom sur internet que je sache.
vous êtes dans votre monde et vous donnez vos informations personnelles à toutes ces boites pour l’exploitation de vos données. tant mieux pour vous.
internet n’oublie rien, moi je veux pas me retrouver sur internet car je veux avoir ma vie privée. il est hors de de question pour moi de divulguer ma vraie identité. je ne suis pas un espion ou un ninja mais un simple utilisateur du net.
Aujourd’hui avec un nom prénom vous pouvez retracer une partie de la vie d’une personne sur ce réseau. pas tout le monde accepte d’être suivi à la trace. et ce sont souvent les mêmes qui se plaignent du flicage de certains gouvernements/entreprise.
aujourd’hui internet et facebook en particulier sont un vivier beaucoup plus riche que les fichiers de police!
Merci de la piqure de rappel, c’est acquis depuis un moment.
Attention a ne pas confondre tout de meme Facebook ce n’est pas de l’internet
Pour ce qui est du droit a l’oubli, sauf erreur de ma part le droit a l’alzheimer n’existe pas. De meme, la vie privee, c’est un truc de vieux con? avant tout, ou de jeune con, c’est selon
je ne troll pas, c’est pour inciter a la lecture des articles propose
La vie privée, un problème de vieux cons est d’ailleurs un excellent bouquin.
Je crois que vous confondez deux choses là : si la question de la vie privée est bien réelle (et très complexe), je ne pense pas qu’un blog comme celui de Korben tombe dans la catégorie des outils sur lesquels ont doit avoir le choix de faire ce qu’on veut. Déjà que la question n’est pas réglée pour des sites comme Facebook et Google+, je crois qu’il est un peu prématuré d’exiger de pouvoir poster anonymement sur le blog de notre geek préféré…
Bien sûr on peut en discuter, mais évoquer des sujets grave comme la liberté d’expression ou le droit à l’oubli c’est un peu rater le débat : personne ne vous oblige à poster sur ces blogs, et personne ne vous empêche non plus de vous exprimer ailleurs. Pour moi, utiliser ces sujets chauds pour échauffer les esprits, c’est un peu comme invoquer la chasse au pédophile pour censurer le net… Je troll un peu là, c’est pas aussi violent bien sûr, mais vous voyez où je veux en venir : on part d’un problème réel et on se raccroche aux branches de grands principes qui n’ont qu’un très très vague rapport pour choquer et rallier les gens à sa cause…
Ah mais vie privée sur le net et liberté d’expression sont 2 choses fondamentalement différente, je suis d’accord. Je pense que les personnes qui commentent ici sont tout a fait au fait de ces enjeu là et comprennent bien la décision de Koben. C’était surtout pour rebondir sur une remarque qui disait que Internet et vie privée ne font pas bon ménage.
Il faut se sensibiliser un peu au enjeux que cela entraine, sans pour autant tomber dans l’extrémisme. Et les articles cité en parle sans animosité ou parti pris.
Quand j’ai entendu le podcast je me suis dit que sur un sujet aussi important que celui-là ils allaient passer du temps dessus. dommage.
Ceux qui disent qu’on a le droit de pas poster de photos sur le net ont pas totalement tort. Déjà les “amis” le font sans votre consentement et surtout, plus grave, on assiste à un flicage à l’échelle mondiale par le biais de la reconnaissance faciale. Oui ce petit outil qui est censé aider à se réperer mettra à nu toutes vos apparition sur le web. En scannant une photo on pourra obtenir toutes les photos/événements où se trouve la dite-personne.
Par ailleurs, n’invoquez pas que G+, Facebook et autres ont un politique de vie privée. Le but de ces boîtes est de faire que TOUTES les données que vous leur confiez soit consultable un jour en public. Les deux géants l’ont déjà dit: ils veulent faire disparaitre la barrière de la vie privée sur internet.
Certains ne pourront pas dire qu’ils n’ont pas été prévenus.
Je crois que tu y vas un peu fort quand même, franco. Ce genre de dérive existe bien sûr, mais là tu généralise…
@franco_de_porc
Heureusement que j’ai donne des liens a lire dans mon premier commentaire, tu aurais eu la malencontreuse idee de cliquee dessus, que ca t’aurai eviter un deuxieme commentaire
Donc je repette car visiblement cliquer sur un lien c’est dur pour toi: La Vie Privee sur Internet ca N’existe PAS, surtout si tu n’as pas de serveur personel. Si 100% de ton surf correspond a visiter des sites web qui ne sont pas les tiens, alors c’est un surf public je t’invites a lire les liens que j’ai poste pour savoir le pourquoi du comment, apres quoi prends le temps de comprendre comment fonctionne Internet
J’aurai pu aussi t’inviter a lire les CGU de Facebook et Google, tu y verrais qu’il n’est jamais cite nul part que les donnees que tu donnes y seront conserve jalousement en securite, et ne seront jamais utilise
Ouah wilnock comment t’y vas !
Allons allons, du calme les gars, on est entre potes même si on n’est pas d’accord…
Je n’ai pas lu l’entièreté des commentaires, mais je me permet de poster ce lien , même si je suppose que vous avez du le voir à un moment dans votre timeline ou votre agrégateur :
http://mashable.com/2011/08/03/ie-users-dumb-hoax/
@wilnock, le playboy des fonds marins.
Merci pour tes liens. Je te prierai de tempérer ta manière de de me parler afin de garder une ambiance saine, propice au débat. J’en ferai de même. Tu as donné des liens mais on a le droit de ne pas être d’accord avec le contenu.
On remarque qu’aujourd’hui les grands de ce monde Google et Facebook réunis veulent faire de leur page d’accès, de leur service, un point d’entrée indispensable à internet. Cela commence par les mails, les groupes sociaux, la musique. Il me semble réducteur de se baser sur la définition du dictionnaire ou des critères techniques pour définir l’internet. C’est compliqué car internet est un espace qui bouge en permanence et la définition que l’on en donne à un instant T ne sera pas la même à un instant Y.
Concernant Facebook et G+, je ne prétends pas le contraire et tiens à le rappeler à certains naïfs qui croient que justement les données qu’ils confieront à ces services seront en sécurité et pas exploités par d’autres entités.
@Patrick.
En ce qui concerne la vie privée je ne fais que reprendre les déclarations des hauts responsables de facebook et google, rien de plus. Il ne semble pas si idiot que ca de penser que cela va arriver. Je pense au contraire qu’on est simplement à l’aube d’un monde ou les frontières n’existeront plus. D’après toi, à quoi ca sert la reconnaissance faciale sur ces réseaux sociaux ? à a faire joli ? je ne pense pas. Il est déjà possible, avec un service de google dont je me rappelle plus le nom, de montrer une photo et de dire au moteur de recherche de trouver toutes les images identiques et/ou qui sont en relation avec le sujet. Je pense pour ma part qu’il y aura une combinaison avec la reconnaissance faciale qui est actuellement promue par les géants d’internet.
Disons que rien de ce que tu dis n’est totalement faux, mais tu prends quand même la vision extrême de la chose. La reconnaissance faciale par exemple peut servir à fournir un service d’aide à au tag de tes amis dans les photos (c’est d’ailleurs le cas). Bien sûr, ces sociétés on intérêt à ce que nous partagions ces informations avec eux pour mieux targetter les publicités qu’ils nous servent (en échange d’un service qui reste gratuit, faut-il le rappeler), mais ça ne veut pas dire qu’ils sont tous en train de chercher le meilleur moyen de systèmatiquement nous entuber à tous les virages coûte que coûte non plus… Il y a un équilibre à trouver, et si la plupart des gens sont méfiants (avec raison), ça ne veut pas dire que TOUT est à jeter dans ces technologies…
Je peux comprendre qu’aujourd’hui les arguments que j’avance peuvent paraître extrêmes. Tout n’est évidement pas bon à jeter. Facebook G+ sont des outils extrêmement intéressants.
Tu l’avais très bien dit dans une émission précédente : « quand c’est gratuit, la marchandise c’est toi ». Ces entreprises ne veulent pas nous entuber mais au contraire nous amener à une servitude numérique incroyable en contrepartie de service innovant et gratuit. Il est difficile d’y résister c’est sûr. Ce que je dis peut paraître extrême aujourd’hui mais dans 5 ans ce sera peut-être la norme car ces entreprises opèrent par petites touche. Une fois je rajoute ceci, l’autre fois cela. Ce n’est jamais pas grosse étape. C’est insidieux.
Je ne sais pas si tu es choqué de savoir que des enfants de moins de 13 ans ont un profil facebook mais moi je prends les paris que d’ici 5/8 ans ce sera officialisé et qu’on pourra même faire de la recherche faciale sur ces mêmes bambins. Ce sera complètement admis mais pas pour autant moins choquant.
Bonjour franco_de_porc :
Tu as raison dans les faits, mais pour ajouter une métaphore à la longue liste en présence: “Surfer sur internet revient à ce ballader dans la rue.” :
. Tu n’as pas l’obligation de rentrer dans une boutique
. Tu ne laisserais jamais ton enfant de 5 ans seul n’importe ou
. Le jour ou ton supermarché te gonfle, tu vas en face
Toutes ces choses nous sont garanties dès lors que le réseau reste neutre. C’est ce que tu condamnes en partie dans ton propos et c’est à mon sens un sujet plus global et peut être plus important que l’anonymat.
Promis j’m'suis calme, j’ai dormi
L’Internet c’est surtout et avant tout une histoire d’architecture du reseau, la couche service (facebook, google, alta vista, yahoo, lycos, facebook, myspace…) c’est la couche service, et ca n’a que peu d’interet. C’est alta vista, lycos et myspace sont des services mourrant (ou mort), mais l’architecture d’Internet demeure. C’est ca qui est important.
Que des services exige la fin du pseudonyme, ca n’a que tres peu d’interet, c’est un peu comme si tu allais dans un supermarche ou il faut donner son ID pour prendre un Caddie: pour moi l’effet est immediat: j’n'y vais pas, et meme si 750millions de gens y vont, je ne vois toujours pas pourquoi je devrais y aller…
Il faut bien comprendre qu’a mes yeux, tes envollez contre Fb & G+ qui collectes nos donnees pour les utilisez ca sonne creux pour moi, je ne fais pas beaucoup de difference entre ca et les fichiers du recenssement nationale … de la police francaise Enfin si il y a une veritable difference: l’un est sur Internet et l’autre pas.
Pour ce qui est d’un monde future sans frontieres, je dirais que l’Union Europeenne n’en a plus depuis bientot 15 ans. Et a voir comment les douaniers souffrent de plus en plus pour faire respecter la moindre bricole (et les cout que ca impose pour une simple bouteille d’eau), il est fort a parier que dans moins de 10 ans, bon nombre de ces frontieres auront disparus. Ce qui n’est pas trop tot, car dans le genre vestige des anciens temps, les frontieres ca se pose bien
Pour ce qui est de l’ouverture de Facebook pour les moins de 13ans, je pense qu’il faut d’abord commencer par eduquer les parents qui ne devrais pas mettre de photos de leurs bebe en ligne!, (c’est un vrai reseau pedophile ce site web!)
Voila, j’espere t’avoir demontrer que nous somme en faite du meme cote, mais avec approche un peu differente.
Tu n’as pas envie d’être fiché mais pourquoi ? Qu’est ce que tu as à cacher ?
Je n’arrive pas à comprendre cette paranoïa du fichage.
Que telle ou telle société de marketing sache que tu préfères la confiture de fraise plutôt que la pâte à tartiner, ça va changer quoi pour toi ?
Ils vont t’envoyer une pub ciblée mais tu ne seras pas obligé d’acheter.
Ces fichages permettent de faire du marketing de masse pour prendre une orientation commerciale mais je pense que les sociétés n’ont pas les moyens de faire du ciblage personnel et de t’envoyer un prospectus que pour toi.
Ps: au fait j’espère que tu n’as pas de carte de fidélité dans ton supermarché, car c’est comme donner un ID.
Je serais globalement d’accord avec toi, mon identité numérique est relativement ouverte parce que je n’ai pas grand chose a faire de la pub.
Mais il faut aussi comprendre qu’on puisse être contre ce fichage, certains n’en ont rien a faire et d’autres font attention a ces choses là. Aucun des 2 comportements n’a tout a fait tort ni tout a fait raison.
Certains ne prête pas vraiment attention a ce qu’il disent d’eux et d’autres sont plus regardant. Chaque attitude est compréhensible.
(Comment je fais trop le suisse…
)
Ce que tu dis n’est pas faux (surtout que le “fichage” est déjà omniprésent dans notre vie), mais en même temps il faut rester méfiant de la vision “tu ne veux pas qu’on explore ta vie, c’est que tu as quelque chose à cacher”, qui peut être très dangereuse…
“Tu n’as pas envie d’être fiché mais pourquoi ? Qu’est ce que tu as à cacher ?”
C’est l’argument type de ceux qui veulent imposer leur vision: la culpabilité. On peut être propre comme un sou neuf et refuser le flicage. Si ca te dérange pas, on peut te suivre 24h/24 même dans tes moments les plus “intimes” car tu n’auras rien à cacher.
“Que telle ou telle société de marketing sache que tu préfères la confiture de fraise plutôt que la pâte à tartiner, ça va changer quoi pour toi ?”
Ah le fichage de la publicité. Les personnes adorent tellement la pub qu’elles installent adblock, éteignent la radio/tv quand il y en a. Oui certaines publicités, mêmes ciblées, ne sont pas les bienvenues pour certaines personnes.
L’affichage sur les réseaux facebook et g+ vont beaucoup plus loin que le simple id dans un supermarché. Sur les services sociaux on peut retracer toutes tes actes commerciaux ou non! La est la différence. on se rend au supermarché pour se nourrir, ok. sur le net, l’espace est plus vaste. En partageant un lien, une info, on peut définir ton comportement, ta couleur politique, tes loisirs, ton lieu de vie, ton style de vie etc. tous les liens ads de google participent à un façonnage parfait de notre façon d’être. ca va beaucoup plus loin de savoir si on aime le boeuf ou le porc…
Rien de tout ça n’est totalement faux (même si tu prend le bout extrême de l’argumentation), mais encore une fois personne n’est obligé d’utiliser tous ces services gratuits… On dirait que tu es très énervé parce que quelqu’un te met un pistolet sur le front et te force à poster des vidéos de chat sur Facebook… A moins que j’ai raté un bout de l’histoire, ça n’est pas le cas !
Alors on peut toujours dire que “c’est insidieux”, “les gens se rendent pas comptent”, “ils vendent leur âme au diab… Zuckerberg sans le savoir”, mais là on retombe dans l’autre face de l’argument (fallacieux comme tu le dis) de ceux qui disent pouvoir tout surveiller parce que “tu n’as rien à cacher”: dans ce cas, oui certains ne se rendent peut-être pas compte exactement de ce qui se passe, mais il ne s’agit pas non plus d’une opération mafieuse où tout est caché : les choses sont claires, les pubs sont là, tout le monde en parle, et au bout d’un moment chacun fait ses choix en adulte responsable…
@patrick, que penses-tu de ça ?
Apple veut maintenant bloquer les ventes de la Motorola Xoom en Europe :
http://www.frandroid.com/actualites-generales/77550_apple-veut-maintenant-bloquer-les-ventes-de-la-motorola-xoom-en-europe-2/
Ca sux, mais ils ont déjà réussi à faire interdire les Galaxy tabs de Samsung, donc c’est la suite logique. On en parlera dans le prochain épisode.
Merci pour cet épisode riche en information tech, avec qq débordements hors milieu tech qui n’est pas déplaisant.
Je connaissais Pascal Mabille grâce au coup de projecteur qu’avait fait Jérome dans un moment Instagram (AppLoad 64 après vérification). Je découvre une nouvelle facette de ce personnage. Et, comme dit l’adage : “Bon sang ne saurait mentir”.
S’agissant de l’«étude» concernant le QI et les utilisateurs de IE, il s’avère finalement que c’est un fake (je crois que @notpatrick l’a relevé sur Twitter).
Je rejoins entièrement ton avis, Patrick, au sujet des Anonymous. Certains de leurs commentaires m’ont enlevé l’a priori que j’avais sur eux. Il peut y avoir de (jeunes) ados au sein des Anon’, mais certaines interventions sur le Net (relayées sur Twitter) sont pleines de maturité, teintées d’une vision très “consciente” de notre monde. J’ai également compris leur réaction avec le compte de Bravik et le pourquoi de ce hack. Là encore, je rejoins ton appréciation.
Un grand merci pour le fou rire, très communicatif !! J’ai éclaté de rire, ayant du mal à me reprendre (même avec le regard bizarre que m’ont jeté les autres conducteurs qui m’entouraient !) ! A quand un LRDV avec Pascal Mabille et Dominique Farrugia (entre autre) ??
ioda (l’anonymat règne même ici)
Pour ma première participation au RDV Tech, je suis content de vous avoir fait passer un bon moment. J’étais très intimidé par mes deux brillants partenaires. Il faut dire que, comme vous, je suis principalement un auditeur
Merci Patrick, et vive Apple !