The Aguiche Room #2 - Hugo Cabret
* Attention ! Le contenu de cet épisode est susceptible de heurter la sensibilité des plus jeunes.
Au sommaire de cet épisode
Damouk et Plissken se penchent sur l’aguiche du très attendu Hugo Cabret de Martin Scorsese, un film totalement atypique dans le CV du réalisateur des Affranchis et Taxi Driver. Grosse machine de 170 millions de dollars, Hugo Cabret plante son action dans le Paris de 1931, où un orphelin de 12 ans, vivant dans les entrailles d’une gare parisienne, tente d’achever l’automate que son père avait commencé avant sa disparition. Au programme : du merveilleux grand public, un hommage au cinéma de Méliès (présent dans le film, incarné par Ben Kingsley) et certainement tout plein de bons sentiments pour Noel. Damouk il kiffe l’aguiche, Plissken beaucoup moins. Action !
Hugo Cabret, de Martin Scorsese : sortie le 14 décembre 2011.
65 Commentaires
a 6m50 on voit la tour effeil en contre plongé sauf qua la camera est dans un batiment …
sinon je suis d’accord avec M.plissken c’est jolie mais ça resemble a un tas d’autre films qu’on voit tous les ans a noel
c’est monparnasse. avant sa modernisation.
Très bon Aguiche Room!! Et je suis d’accord avec vous deux.
Avec Plissken parce que le film ne sera pas une surprise, on connait déjà la fin… Et j’avoue que ça fait bizarre de voir Scorsese faire un film de ce style là.
Par contre Damouk je te soutiens! Gang of New York est un film génial avec un excellente ambiance!!
Sinon comment choisissez-vous les films que vous presentez? Ils doivent répondre à certains critères je présume?
Ca me fait plaisir de me sentir soutenu sur le coup de gangs of NY !
Vraiment excellentes ces deux premières Aguiche Room
Pour ce qui est de l’Aguiche en elle même je ne pense pas avoir été déjà autant d’accord avec monsieur Plissken.
J’ajouterais juste a tous ces arguments tutafé justifiés que beaucoup de détails se réclamant surement de Jules Vernes rappelle plutôt un Steam Punk bien crillard et on avait pas vu un robot ( ou automate ) aussi moche depuis l’homme bicentenaire.
Damouk, j’ai beaucoup aimé Gangs of New York pourtant ; p
Merci pour ce quart d’heure de rire et vivement la semaine prochaine.
Le robot m’a rappelé le plus ancien automate jamais découvert (et encore en état de marche) qui date de 1562 : le Monkbot.
Damouk a l’air assez emballé, mais ne trouve-t-il pas les illustrations de Brian Selznick 1000 fois plus poétiques que ce maquillage imitation crasse sur les trombines des enfants, et tous ces CGI débectants?
Quand à la gare… c’est vrai qu’on s’en fout. ça devrait être Montparnasse, mais l’horloge rappelle celle d’Orsay.
Be seeing you,
Mentine
Bien vu Mentine, ça y ressemble effectivement beaucoup
ça reste plutôt moche mais la référence est classe.
Sisi bien sur je suis fan amoureux de ses illustrations j’aurais du le preciser
J’ai cette affiche “pourrie” de la locomotive chez moi !
Bon sinon, c’est un film de Noël pour enfants avec tous les ingrédients nécessaires à un succès.
Un mélange de Polar Express, l’homme bicentenaire, Oliver Twist, Harry Potter, … qui est fait pour les enfants de 8 à 14 ans!
Desolé Popy
Tout d’abord, je tiens à dire que je soutiens totalement Damouk pour “Gangs of New York”… Pif !!!
Mais je suis d’accord avec John pour ce qui est de la photographie qui fait déjà vu et qui ne fait rien pour m’attirer vers ce genre de film (même signé Scorcese)… Paf !!!
Et en plus, de savoir qu’il s’agit d’un énième film en 3D, je ne peux que boycotter ce long métrage… avec mes enfants Pouf !!!
Encore un excellent épisode et ce format hebdomadaire est un pur bonheur
Ben voila et de 2, homme de bon gout !
Tout a fait d’accord avec Damouk là dessus aussi, Gangs of New York est un film génial ! Graphiquement magnifique et qui restitue hyper bien son époque.
Sur l’aguiche oui ca a clairement l’air d’un film pour enfant mais c’est quand même Scorcese, je préfère voir mes enfants aller voir un film de leur age fait par Scorcese plutôt que par un vieux croûton inconnu qui tire sur la corde des films du genre Shrek comme l’a dit Damouk.
Et 3, plissken personne pour te soutenir sur gangs of NY et PAF !
Tout à l’heure, je tombe sur une affiche du film et je me dis “tiens, mais ce serait pas le Mordred de la série anglaise Merlin ?” (c’est effectivement le cas) et paf, je lance l’Aguiche Room ! Si c’est pas de la connexion psychique ça
Je trouve l’aguiche plutôt réussie pour le genre. C’est un film pour enfants, donc cela me semble plutôt logique qu’en tant qu’adulte on ne rentre pas totalement dedans. Mais quand on est gosse, on adore les mystères, les aventures, les histoires d’orphelins, les belles amitiés.
Bonsoir,
Le premier paysage parisien est un paysage complètement inventé. L’orientation de la façade de Notre Dame (visible dans la quart le plus à droite) indique que le point de vue est situé au nord de celle ci. Voir la Tour Eiffel à l’est de l’Ile de la cité est donc impossible dans un Paris réel.
La photo de la locomotive “échouée” montre le nom de la Gare (Gare de l’Ouest, ancien nom de ce qui deviendra la gare Montparnasse http://paris1900.lartnouveau.com/paris14/gare_montparnasse.htm).
La gare du film est aussi imaginaire. La tour n’est pas celle de la gare de Lyon. Les vues de l’intérieur de la gare m’évoquent ce que devait être la gare d’Orsay au temps de son exploitation ferroviaire.
Gwodry
Tout est dit, la prochaine fois on te demandera un petit exposè avant de tourner, Gwodry, tu devrais t’entendre avec Mentine
Bon Boulot ! Boycotons ces Amerlocs qui se permettent de remodeler les villes étrangères comme bon leur semble !
Pareil que Monsieur Plissken, je ne suis guère enthousiaste quand je vois tout ce fatras visuel 1000 fois vu et digéré. Ensuite, je suis d’accord avec la comparaison de DaMouk avec Gangs of NY, ce qui n’est en revanche pas pour me rassurer du tout. Bref, je ne suis pas du tout aguiché par cette chose aseptisée, et le fait de savoir que ce truc va sortir en trouadé m’effraie d’autant plus. Je fuirai devant la salle le 14 décembre prochain.
+1 pour la comparaison avec Gangs Of New York que j’apprécie vraiment pour ses décors réalistes et vivants. Mais la, tout les décors réels sont situés dans la gare… Il me semble qu’on ne voit rien d’autre… On aperçoit les extérieurs seulement en CGI …. et ça fait peur!
Par contre on peut s’attendre peut être à un plan séquence sympa de la gare, qui est coupé dans la bande annonce par un fondu, qui part de l’entrée à l’horloge.
J’attends aussi de voir la performance de Ben Kingsley, excellent acteur, en Melies qui a connu un destin vraiment tragique. Mais se sera à mon avi en toile de fond et peu exploité…
Bref, merci les gars pour cet épisode! Très bon concept de Podcast!
Je vais encore être d’accord avec damouk sur ce coup. Mais c’est quoi cet esprit pourri Mr Plissken. Scorsese, vu toute sa filmo et sa carrière, a je pense mérité le droit de faire les films qu’il veut, et donc un film pour un enfant, dans un style plus imaginaire et féerique et je suis ravi qu’il tente ce pari. Je ne pense pas voir un chef d’oeuvre mais si je vois un film bien réalisé, bien mis en scène et qui me fait m’évader avec une histoire touchante, je serais ravi car c’est ce que j’attends en tant qu’afficionados de l’esprit de Noel, grand gros naif que je suis.
Hé hé, enfoncé le Plissken
Je plussoie allègrement mon camarade creusois et Damouk. Scorsese fait ce qu’il veut et je pense même qu’un film familial (je préfère cette formule à “film pour enfants”) est plus compliqué à réussir qu’un film noir parce que contrairement à un film sur la mafia qui s’adresse uniquement à un public plus adulte, un film familial s’adresse à tous les genres de public et doit donc contenter tout le monde. Il faut faire rêver les petits tout en n’ennuyant pas les grands. Bref, ce qu’ont réussi à faire les Joe Dante, Steven Spielberg ou autres Chris Columbus lorsqu’ils s’y sont collés.
Je rejoins aussi Damouk sur Gangs of New York, super film. Et critiquer la photo parce qu’elle est déjà vue… Moi je la trouve très belle personnellement donc si c’est pour faire du déjà vu de bonne facture, ça me va. Et en plus y a vraiment de très beaux plans, rien que dans cette aguiche, à commencer par le plan du vieil homme qui marche sur le pont de nuit.
Sinon je pige pas bien pourquoi Plissken critique la reconstitution de Paris en images de synthèse. A part reconstruire Paris bloc par bloc, ça me semble difficile de faire autre chose. Sinon à ce compte-là on ne filme que des plans d’intérieur mais je suis pas sûr du résultat.
En parlant des plans d’intérieur, ils ont été tournés à la bibliothèque Sainte-Geneviève à Paris. Vivian l’a dit dans Will&Co il y a quelques semaines. Voilà une info complémentaire donc.
En tout cas, j’ai bien aimé ce fail d’introduction. Pauvre John, je comprends que ses iPhone sautent les uns après les autres, rien que pour baisser sa chaise il a du mal. =/
Bon, alors d’un côté on a l’extrémiste qui refuse à Scorsese le droit de faire un film pour enfant, et de l’autre l’infographiste en rûte devant un Paris en CGI et un train qui se mange un gare.
Au milieu, une bande annonce qui, si elle n’était pas signée Scorsese, serait sans doute passer complètement inaperçue comme le fut à leur époque nombre de films du même genre, à tort ou à raison.
Difficile de nier que cette aguiche fait état d’un Scorsese débutant en la matière qui préfère partir chercher une imagerie du côté de ses confrères et amis (Spielberg), plutôt que de prendre le risque de le faire “à la Scorsese”. Mais lorsqu’on se souvient de la catastrophe que fut le Pinocchio de Coppola, on comprend que Martin ait envie de la jouer safe.
De même, il est difficile de nier aussi que l’on pourrait être en face d’une surprise tant le nom Scorsese fait vibrer la corde de la confiance aveugle, et ce malgré Gangs Of New York et Cape Fear.
Du coup, les rôles s’inversent. D’un côté, nous avons une bande annonce calibrée Noël, avec tout ce qu’il faut de CGI dégoulinant et de merveilleux de supermarché. De l’autre… ben c’est Scorsese.
Cruel dilemme.
Objection, Je proteste ! Je ne suis pas infographiste et je ne suis pas en rut devant du Paris CGI.
haha alors il fait moins le malin devant Sheppard hein ?? Et je te signale que Sheppard il est d’accord avec moi sur Gangs of New York… et là c’est quand meme un allié de poids ! (je parlais sur un plan spirituel, repose cette massue Guillaume, merci)
Un allié de poids certes mais un allié barbu !
Et pis il n’enfonce pas Hugo non plus
Non, mais ça veut pas dire que j’irai le voir.
Et laisse ma barbe en dehors de ça, c’est pas le sujet.
Slt les gens, alors encore bravo pour cette nouvelle émission, vraiment rafraichissante et agréable à regarder.
Seul bémol, j’aimerai que la bande annonce soit en VOST.
bonne continuation
J’abonde en ton sens. Surtout que ça fait un moment que cette bande-annonce a été traduite.
Exact on aurais pu la trouver en vostfr, mais je cherche en prioritè les aguiche sur le site trailer apple outu peux les telecharger en HD et tres bien compréssées, ce qui n’est pas toujours le cas sur youtube.
Mais on prends note de cette juste remarque.
Au pire, vous vous chargez du doublage. x)
Bon bah moi je sais que ça vaut p’têtre pas grand chose mais cette fois contrairement au pilote d’aguiche room je suis d’accord à 101% avec Damouk parce que oui même si on connaît déjà la fin que ça ressemble à pleins d’autres films…déjà c’est du Scorcese et de deux quand je vais au ciné pour Noel j’ai envie de rêver de passer du temps avec ma famille et de profiter de cette ambiance si spécial de nawel et moi c’est ce genre de film ( pour enfants certes mais y’a rien de mieux pour avoir un peu de fantaisie noelienne) qui me fait planer un soir de réveillon et sourire même si j’en garderais pas un souvenir bouleversant ça aura le mérite de me faire passer une super soirée et je pense pas que l’ambition du film aille plus loin sur ce coup là.
Du coup moi cette aguiche m’aguiche.
Mais si mon Oncle , ton avis compte beaucoup, surtout si t’es d’accord avec moi
Non mais dites hé vous avez tous bouffé de la soupe de Charles Ingalls ou quoi ?? C’est quoi cette petite maison dans la niaiserie spirit ???
Viens pas pourrir mon osmose avec nos poditeurs steupl’
On est en phase, sois pas jalouse
C’est sans doute la fibre familiale des poditeurs pères qui parle (non pas chibre, fibre Plissken, focuse please!), fibre qui tu fait peut être défaut en cette période pré-noël.
N’empêche que je te soutiens. Ou plutôt cette aguiche me fait ni chaud ni rien.
Be seeing you,
Mentine
Non Mentine pas toi !!
Tu m’en veux pour mon spoil c’est ça ?
Le mauvais esprit…Dr NO Me parait plus humain que toi finalement :p
C’est rude là je crois !
Excellent, encore une fois.
Cette aguiche n’a en effet rien de très engageant, une photo trop soignée, un étalonnage Amélie Poulain, bref du “déjà vu” comme on dit aux États Unis dAmérique (Plissken 1-0 Damouk)… Cependant, en tant que père de famille, je préfère mille fois amener mes enfants voire Hugo Cabret que les autres bouses de Noël habituellement distribuées en ces périodes festives (Plissken 1-1 Damouk).
Eh bien je suis d’accord avec Plissken sur Gangs of New-York !
whooo-oooo !!! Mais il est oùùù, mais il est oùùùùù, mais il est oùùù le petit Damouk !
Faudrait faire un podcast sur les casseroles de nos réalisateurs chéris.
Là, je dois venir à la rescousse de John Plissken : je suis entièrement d’accord avec toi! Je ne comprends absolument pas cette bisounourssisation de Scorcese et qu’il se mette à réaliser un film pour enfants! Putain Scorcese, quoi! C’est la mort du Nouvel Hollywood…
Après Roman Polanski et son “Oliver Twist” (toujours pas et pas du tout envie), Scorcese nous fait un films pour mioches à Noël…
Et c’est quoi la suite? De Palma qui nous pond “Les trois petits cochons 2 – Le retour”? Michael Cimino va noous réaliser une adaptation de “Boucles d’or”?
Ha putain, De Palma qui fait un film pour enfant, je veux bien voir. Peut-être qu’il le réussira ce coup-ci. Quant à Cimino, c’est déjà fait. Ben quoi, le Sicilien, c’est pas un film pour enfant ?
Excellente idée !!!
Ce sont des realisateurs qui vieillissent, ils sont devenu grand-pere, peut-etre meme arriere-grand-parent, ils font des films pour leurs petits enfants, c’tout
Moi je réclame Barbe Bleue par Lars Von Trier!! ça va trancher!! :p
Be seeing you,
Mentine
Hansel & Grettel par David Lynch ca peut etre sympas?
Vous allez trop loin ! beaucoup trop loin,
c’est pas le point Godwin ou un truc comme ça ?
dites les gens, comment vous faites pour mettre vos avatars sur les coms ? :S
(non j’ai pas grand chose à dire sur TAR sorry… c’est bien en fait ^^)
Pour gangs of NY Damouk a plutôt raison (pas le meilleur de Scorsese mais bon bien foutu quand même, pareille pour shutter island). Scorsese devrait nous refaire un vrai grand film ambitieux au lieu de “perdre son temps” avec du gentillet comme Hugo Cabret qui est quand même un style un peu rasoir et laisse une sensation de déjà vue.
Je suis déçu par le grand Martin sur se coup la…
Mais bon vive l’aguiche room vive maître plissken et son super blog et vive Damouk et les yen chinois d’Afrique!
Haaaaa haa ! …ha Plisken t’es ou ? j’te vois plus ??
Messieurs, vous passez à côté de deux choses essentielles autour de ce film, et toutes deux liées à un élément bien précis : la 3D.
Alors sans tomber dans le débat ridicule du “la 3D c’est bien ou la 3D c’est le mal” il faut savoir que tout d’abord James Cameron, le maître en la matière, a qualifié Hugo Cabret de plus belle expérience 3D sur un écran de cinéma. Déjà ça rassure de suite.
Après c’est quand même incroyable de voir un type comme Scorsese, qui se traine quand même très peu de casseroles (sur une trèèèèèès longue filmographie) faire un film pour enfants oui, mais surtout un film avec une technologie très avancée sur un sujet qui touche aux fondements du cinéma à effets spéciaux (Melies donc).
Rien que pour ça, j’y crois à mort.
Nico…… merci !
Ceci dis ce petit module Cameron/Scorcese je l’ai vu, ça ressemble quand meme beaucoup à de la self promo pro Relief/Hugo vu que le relief est en train de perdre les faveurs du public et des critiques.
D’autant que quand on voit la profondeur du scénario d’Avatar, on est en droit de s’inquiéter quant à celle d’Hugo…
Tss tss la ca parle de relief, juste relief…
J’en aurais le coeur net tres vite de toute façon…. A suivre
Parce que t’as vu du relief dans le scénario d’Avatar, toi ?
hhéhhéhéhéhhé +1 pour Sheppard
Non, un gros -1
La gare est bien celle d’Orsay, qui était surélevée (ce qui explique que cette étrange photo dont vous avez parlé ait été possible).
Je suis tombé par hasard sur une bannière de pub en surfant sur internet.
C’est moi ou le bonhomme en 3D ressemble vachement à Arnaud ?
http://hpics.li/95aaacd
Heu… mouai….
Hihi
Et yop, un nouveau aguiche room. Complètement d’accord avec @plissken sur le ressenti general. Le trailer ne donne pas du tout, du tout envie, tout est déjà vu et revu et cet étalonnage qu’on nous sert depuis des lustres…enfin j’en ai marre de ces trailers trop long ou tout le film est raconté.
Pour @damouk, Gangs of NY, j’avais bien aimé aussi
même si il reste en dessous dans sa filmographie.
Pour @silk, si tu veux un avatar sur nowatch, tu dois enregistrer ton adresse e-mail sur http://fr.gravatar.com