Cinefuzz #33 - Mission Impossible : Les Fuzz allument la mèche !
Voir sur Youtube
Au sommaire de cet épisode
Après une Caverne du Fuzz devenue culte pour ses leçons d’Histoire la semaine dernière (à voir juste en cliquant ici) ! Nos chroniqueurs reviennent cette semaine avec sans doute le film le plus attendu de cette fin d’année 2011 Mission Impossible : Protocole Fantôme ! Un film qui marque surtout le passage sur un film live d’un des plus grands cinéastes d’Animation, le très estimé Brad Bird (Les Indestructibles, Le Géant de fer, Ratatouille) . Alors le film est-il à la hauteur des attentes des fans et de la franchise ? Verdict dans l’émission !
N’hésitez pas à nous donner vos avis sur le film chroniqué dans les commentaires en-dessous, sur le forum ou via twitter ! Et nous, on vous retrouve la semaine prochaine pour une émission spéciale “Fêtes de Noël” !
Romain : @Cinefuzz
Fabien : @Fabfuzz
Philippe : @Philfuzz
10 Commentaires
RIP Mickey. Merci pour tout.
Et vous que pensez vous des films Mission Impossible ?
Ok ok, l’IMAX, c’est la classe.
Mais si j’ai bonne mémoire, il n’y a que 30 minutes environ de full IMAX sur le film, c’est quand même assez peu non ?
Ça reste un peu dur à trouver aujourd’hui (je tombe souvent sur des guichetiers qui ne savent même pas ce que c’est), et bien sûr il y a un surcoût du billet. Espérons que ça se développe, j’ai d’excellents souvenirs de TDK et Tron: Legacy en IMAX.
C’est sure que des salles IMAX quand tu compares le parc de salles équipées, comparé à celui des Etats-Unis c’est triste. Après généralement ce qui peut me gêner dans les films qui tournent une partie de leurs séquences en IMAX c’est le changement de format durant le film. Mais sur le coup MI4 est ma meilleur expérience à ce niveau ! J’ai vraiment pas fait attention et je suis rentré dans le film ( On sent aussi que la réal est fait pour, pas juste pour montrer des beaux plans d’ensemble quelques secondes).
Je préfère payer plus pour IMAX que pour 3D.
Sinon, ça m’a bien donné envie. J’irai le voir dans les prochains jours.
Mission Impossible 1 reste mon préféré car c’était un bon film d’espionnage avec des scènes mémorables(LANGLEY), après le coup de TGV était trop mais cahier des charges oblige. Réalisé par De Palma et écrit par Koepp, Towne, Zaillian (quand même).
Le 3 était pas mal du tout, un bon film sympa pas plus. Par contre le 2, c’était l’un des plus grands nanars de la dernier décennie! J’aime bien John Woo, Tom Cruise mais là non ! Ça commençait bien pourtant mais pares qu’est-ce que c’était ridicule les scènes d’actions.
Vraiment pas terrible ce mission impossible…Scénario a la mord moi le noeud, des acteurs franchement pas terrible, un bad guy vraiment horripilant…Reste la prestation de tom cruise, plus que poussive…
Pas mal du tout, ce MI:GP. Très bon divertissement, la première moitié est vraiment excellente, la dernière partie un peu trop classique. La scène de la tour à Dubai fait son effet, c’est clair, et c’est probablement LE truc qui restera du film.
Il y a une scène que m’a fait un drôle d’effet, quand même : la bataille finale avec Ethan Hunt, vous ne trouvez pas que ça ressemble à Yoda qui se bat contre Palpatine à l’intérieur du sénat dans Episode 3 ? (o_O) ?
Je ne m’en étais pas spécialement rendu compte lors du visionnage du film mais maintenant que vous le dites, le fait que ce soit un film d’équipe et non plus exclusivement centré sur Ethan Hunt apporte un peu de “fraicheur”.
Mais en dehors de ça je préférais le 3 qui à l’époque m’avait semblé plus inventif, plus intelligent, même dans ses scènes d’action.
Là, quand Tom Cruise explique qu’il risque de se faire repérer en passant par les conduits d’aérations et choisit donc d’escalader sur 7 étages les fenêtres de l’hôtel parce que c’est plus discret, j’ai un peu l’impression d’être pris pour un demeuré. Et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres qui m’ont fait doucement rire, ou bondir de mon fauteuil.
Terenn, dans le Star Wars, ils n’essayent pas vraiment d’attraper un objet… Ça nous a plutôt fait pensé à la fin de Monstre et cie.
Laaris, dans le 4, j’ai eus la même impression que pour le 2 à certains moments : Ils abusent !
Mais finalement le 3 essayaient d’être bien trop terre à terre ce qui faisait que les séquences étaient peut être trop bancales car l’univers ne s’y prête pas forcément… Mais c’était aussi la force du film qui essayait de contraster avec les précédents.
Je pense que le 4 emprunte à tous et nous offre une certaine nouveauté dans le traitement des personnages et des décors. J’ai cette impression d’un film qui unifie toute la franchise en fait…
Et ben ça me donne toujours plus envie de le voir, j’ai vraiment hâte. Et puis Simon Pegg quoi !
Sinon quand vous rachèterez une mixette, appelez-la Chuck Norris. Avec un nom pareil elle pourra pas mourir. D’ailleurs en parlant de Chuck Norris…