The Aguiche Room #6 - The Amazing Spider-Man
* Attention ! Le contenu de cet épisode est susceptible de heurter la sensibilité des plus jeunes.
Au sommaire de cet épisode
L’aguiche ne date pas d’hier, mais Damouk et Plissken ont quand même eu envie de revenir sur celle du prochain reboot de Spidey concocté par Sony. Beaucoup de chose à dire donc émission un peu plus longue que la moyenne et un Plissken qu’on est, hélas, en train de perdre pour de bon. C’est à vous !<br />
<br />
<br />
The Amazing Spider-Man, de Marc Webb. Sortie France le 4 juillet 2012.
27 Commentaires
http://imgur.com/efxKS ?!
Alors là, golomètre au top ! Nouvel acteur, nouveau réalisateur ça me plait tout ça, voir des nouvelles têtes c’est bien, c’est frais, que dis-je c’est MAGNIFIQUE.
Parce que bon, la “saga” Spiderman au cinéma n’a pas arrêté de perdre en qualité au fur et à mesure que les suites s’enchaînaient (houla, je sais pas si je suis très clair là, bon, tant pis) et je pense qu’on peut s’attendre à du très très lourd avec Marc Webb qui pourra apporter un regard neuf sur la franchise.
En revanche le premier plan de ct’aguicheuh lô et bien vindediou, c’est vu et revu ces vues aériennes de nuit, voyons bon.
Bonjour les aguicheurs
Pour info le jeu c’est Mirror’s Edge!
Comme tout les vendredis après l’apéro je guette la publication de mon Aguiche Room préférée ! Quand j’ai vu le titre j’ai fait “ayeuh: la merde” (le film pas le podcast jamais je n’oserais). Avant de me lancer dans une explication confuse je tiens à dire que bonjour la faute de goût de se déguiser en héros DC pour présenter l’aguiche d’un film Marvel ! Enfin … Sinon dans cette quête stupide de vouloir toujours francisé un terme anglais j’ai trouvé un truc qui pourrait très bien résumer le principe du reboot dans tous ce qu’il a de péjoratif : La rebelote!
C’est quoi cette manie de vouloir refaire une rebelote ? Surtout 10 ans après le 1er !!! D’après l’aguiche on se dirigerait plus vers le coté sombre du Parker/Spiderman comme ça l’a été dans le 3eme opus mais plus sur le coté de “Qui je suis d’où je viens” alors que dans Spiderman 3 c’était plus “qui je suis ou je vais” ! Mais là je vais dire : on s’en fou on s’en tamponne on s’en bat les appendices génitaux avec une barate a beurre de ces origines et de ses parents!
Pour moi Spiderman c’est la revanche du 1er de la classe maigrichon qui se fait railler à longueur de journée par les Freaks et les nanas. Ce ne sont pas ses origines mais plus un élément fondateur : la mort de l’oncle ben et le fameux adage ” Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités” prononcé par l’oncle Ben dans le 1er film mais pas dans les comics (ancienne génération) il me semble !
Alors oui c’est bizarre que dans les bouquins les parents de Peter lui disent au revoir en prenant l’avion et en lui faisant promettre de bien s’occuper de l’oncle ben et paf l’avion mais encore une fois ce n’est pas pour moi important pour la genèse de Spidi (ouais on est pote). Voila pourquoi je suis plus que réservé sur cette rebelote !
En ce qui concerne l’aguiche en elle-même elle est plus bien faite bien rythmé jusqu’à la fameuse séquence Mirror’s Edge! Non mais c’est quoi ce travail ? Merde on a les moyens de faire des trucs super réaliste (oui je sais y a rien de réaliste dans un homme qui marche sur les murs et sauter du haut des immeubles) mais la c’est horriblement moche! L’animation est mal faite on y croit pas ! Et ça c’est pour moi plus que rédhibitoire donc y a de grandes chances que je boude ce film !
Merci pour ce moment fort divertissant et franchement je n’ai pas vu passer les 25mn ! Un John en pleine possession de ses moyens et un Damouk en sage avec des reflets poivres et sels dans les cheveux à moins que ce ne soit le tecos qui gère mal l’éclairage ! Et le petit truc en plus que les autres n’ont pas et qui fait que ce podcast et une crème: l’anecdote du logo de la Columbia qui va me permettre de briller en société… Enfin le jour ou j’irais en société !
Merci Les gars et à la semaine prochaine
Nicolas Popy est d’accord avec _Popy !
Je suis assez d’accord avec Damouk sur le “non intérêt” de faire un reboot 10 ans après.
On revoit les mêmes scènes, les mêmes plans avec des acteurs différents.
Où est la surprise du scénario ?
Et pour répondre à votre question, Millénium (aguiche #5) est également un reboot même si ils n’ont pas repris ce terme. Même histoire, mêmes scènes, mêmes plans mais avec des acteurs et réalisateurs différents.
Les scénaristes sont-ils en manque d’inspiration ou les producteurs n’aiment pas prendre de risques ?
PS : Pour le jeu vidéo, il s’agit de Mirror’s Edge
Les RED EPIC 5K sont aussi utilisés par Peter Jackson sur The Hobbit (voir les vidéos de tournages sur sa page FB)
Sinon vous pensiez à quoi niveau coiffes bretonnes, celles-là ?
http://lh6.ggpht.com/-T9Tq4cEAzyA/Sp7fznsxpvI/AAAAAAAAM1o/uu-7N1RdezY/DSC_0140.JPG
Ha ! Voilà, ça y est ! Je me demandais quand était la dernière fois que j’avais ressenti le frisson de la bouse à ce point en voyant une aguiche. C’était pour Tron: Legacy.
Juste pour dire… L’aguiche donne l’impression qu’on va revoir un film déjà vu. Mais l’Aguiche Room, c’est du nouveau à chaque fois. Les possibilités de mourir étouffer n’arrêtent pas nos héros. Et ça, c’est la classe !
Bah pas grand chose à dire sinon qu’on ira foir le film quand bien même on ne trouve pas l’acteur fantastique , que les plans mirror’s nous donnerons l’envie de vomir si il y en a trop.
Bref on s’en fout un peu de la genèse de , si le vilain est bon , ça sera un film pas trop raté
Sinon @johnplissken , tu viens définitivement d’incarner Batman pour mon fils , qui m’a rejoint en plein aguiche ce matin. Quand il m’a demandé qui c’était et que j’ai répondu Batman, je ne te cache pas que j’ai senti comme une rupture dans la réalité
super podcast!
Encore un très grand Aguiche Room, vivats et bravos messieurs.
Etant raisonnablement passionné par Spiderman (oxymore, mon amour), je l’attends avec une impatience mâtinée de méfiance (ça tombe bien il est 10h47 lorsque j’écris ce commentaire parenthèsisé): Le concept de reboot (ou “rebelote” mais, hélas, pas “dix de der”) m’escagasse grandement, sujet déjà développé sur l’Aguiche Room Millenium/Fincher. Mais surtout, bon dieu de bordel de m*rde à queue, on a écarté le génial Sam Raimi de cette franchise (Sacrilège, Fouches, Paysans en colère, “Attrapez le” et Au bûcher Sony)et c’est pourquoi, mesdames et messieurs les jurés, je condamnerai à 7 mois, avec sursis, Sony & ce cher Webb…le temps de voir s”ils m’ont eus, bébé”.
Ce qui m’étonne le plus c’est que Sam Raimi , à qui on a jeter des pierres sur sa trilogie devient subitement adulé à l’annonce du reboot
En ce qui me concerne je continue à jeter des pierres
mais c’est vrai qu’on assiste parfois à du “c’était mieux avant” le truc qui me gonfle au plus haut point !
Sa trilogie est gaché par ce triste et mauvais 3ème opus, mais après le Superman de Donner et Batman Dark Knight, les 2 premiers Superman étaient quand même pas loin du podium des films de super héros,non ?
Même pô une ch’tite mention Marvel dans eul’film j’trouve ca presque bizarre. Bref j’ôbonde dans le sens de mon cômorode du dessus, la trilogie Raimi n’était vraiment pas ce que j’appellerai un bijou j’attends patiemment de voir ce que va donner celui là.
Ca semble prendre une direction très différente des premiers film des années 2000, pis Spiderman est un beau gosse là dedans, qu’est ce qui se passe j’suis pas d’accord ou est le rat de laboratoire ?
Impatient mais anxieux
Aguiche room très développé, grâce à la passion qui se dégage de Batman envers Spiderman dans ce numéro. Très intéressant !
Quand à cette aguiche, elle est potable, mais je suis plutôt gentil car je n’attend strictement rien de ce film. Les Spiderman de Raimi, hormis le 3 , m’avaient beaucoup plu, et il me semble très prématuré en effet de faire un reboot aussi vite. C’est difficile à décrire, mais je ne le sens pas ce film, malgré Martin Sheen en Oncle Ben.
Vous y reviendrez plus tard, mais quand je vois l’effet que me donne la version en qualité pourrie de l’aguiche du Batman de Nolan, ce Spiderman là me paraît juste fade à priori.
OH mon dieu mort de rire, merci John
http://img192.imageshack.us/img192/912/capturedcran20111218011.png
Ce reboot de spiderman m’aguiche bien dans le sens ou le casting et les parti pris m’ont l’air sympatoche.
Mais moi la séquence Mirror’s edge me genne plus parce que pour de la synthèse au cinémas dans une grosse production c’est carrément mauvais et on y crois pas dutout visuellemnt, on sais qu’on est dans le la synthèse et à ce moment là, quel intérêt plus tot que de jouer à un JV.
Le suicide sociale de John est presque finalise…
Perso j’aimerai bien que spiderman soi beaucoup plus sombre… je le trouve encore tres ‘sparkling’
Cette aguiche m’aguiche. J’avais beaucoup aimé le premier Spider-Man de Sam Raimi, les deux autres beaucoup moins, j’espère donc avoir une trilogie complète de bonne qualité. Les acteurs sont bons, le réalisateur aussi semble-t-il, reste à voir si le méchant sera aussi charismatique que Willem Dafoe en Bouffon Vert. Ce sera pas évident mais si c’est le cas, je serai pas déçu.
Après, je concède que faire une rebelote (je valide ce terme _Popy) seulement dix ans après le premier film, c’est beaucoup trop rapide. je pense qu’il aurait fallu attendre encore un peu mais je crois que SONY n’avait que 5 ans pour lancer un nouveau film avant de perdre les droits du coup ils ont préféré relancer la franchise, pas cons les mecs.
Sinon j’aime bien la dernière séquence en vue subjective. C’est de l’inédit et l’inédit, j’aime bien.
John, tu sais comme nous que la franchise Batman va subir une rebelote après The Dark Knight Rises. Pourquoi est-ce que tu postulerais pas dans le rôle de l’ami Bruce. Je pense que t’as tes chances.
Il se peut en effet que ce reboot fonctionne surtout par la qualité du scénario. Même si les films de Sam Raimi ne brillent par forcément par leurs intrigues, ils constituent cependant des modèles de mise en scène (le 3 aussi, il faut être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître). Concernant Marc Webb, on peut s’inquiéter des scènes d’action et des SFX car le film ne bénéficie que de 80 millions de dollars (le 3 en avait couté plus de 250 millions). Mais Webb s’est alloué les service de Vic Armstrong, coordinateur des séquences d’action des James Bond période Brosnan et des Indiana Jones, donc ça rassure.Il ne faut pas trop cracher sur le film de Marc Webb car il se peut qu’il constitue une très bonne surprise. Pour ma part, je l’attend beaucoup plus qu’Avengers.
Une vidéo a été publiée sur les testes de maquillages de Willem Dafoe en bouffon vert et on est passé à côté de quelque chose de grand.
http://nerdbastards.com/2011/12/16/green-goblin-make-up-revealed/
En tout cas, un grand bravo à Plissken et Damouk pour ces Aguiche Room toujours soignées et pleines de bonne humeur.
Merci à toi camarade Fuzzien. Pour le budget, j’avais zappé que celui du film était aussi bas, je le pensais au moins autour de 100 millions de dollars. Mais l’argent perdu est peut etre aussi lié à la faiblesse des cachets des acteurs et du réal. N’oublions pas que le package Sam Raimi/Tobey Maguire/Kirsten Dunst/James Franco se goinfrait à lui seul, sur le 3e film, une part considérable des 250 millions de dollars de budget (j’ai pas les chiffres en tete mais à eux quatre, on est facile dans les 50 milions de dollars). Et je n’ose imaginer ce que ca aurait donné sur un 4e film, même sans Franco. Donc autant d’argent qui n’était pas visible à l’écran. L’avantage pour Sony avec des p’tits nouveaux, outre qu’ils sont plus malléables, c’est qu’ils permettent de faire de substantielles économies en salaires. Maintenant, peut etre que ces économies ont été aussi réalisées sur les postes clé des effets spéciaux/VFX/décors, ce que je n’espère pas… On va voir !
Je suis d’accord avec toi, John.
Les tournages des films d’action riches en SFX ne nécessitent plus forcément des budgets mirobolants (non, Michael Bay, tu ne peux pas entrer dans cette discussion). Le dernier “Planète des singes” a couté 90 millions de dollars et la qualité des SFX indiquaient un budget plus cher. Les technologies chères il y a 5 ans sont désormais entrées dans les normes. C’est sûr qu’Andrew Garfield et Emma Stone sont moins onéreux, et je ne pense par que Martin Sheen ou Dennis Leary vont réclamer 30 millions.
Je me permets de rebondir sur ce que tu disais, ami John, entre les similitudes entre 500 JOURS ENSEMBLE et SPIDER-MAN. Non seulement Joseph Gordon-Levitt rappelle Peter Parker, mais 500 JOURS ENSEMBLE propose une séquence où le héros rayonnant amorce une longue danse en pleine ville sur fond de Hall & Oates.
http://www.youtube.com/watch?v=8tJoIaXZ0rw
Une séquence cousine de celle de SPIDER-MAN 2 où Peter Parker marche dans New-York sur fond de “Rain Drops Keep Falling on my Head”…
http://www.youtube.com/watch?v=HO4Pv6_WBOQ
Les deux séquences se répondent à un niveau assez troublant…
Excellent, j’avais pas percuté, c’est en effet saisissant. Bien joué !
Autre chose, et après j’arrête promis, c’est cette volonté apparente de vouloir orienter Spider-Man vers le “Dark”. Tant mieux si le film est sérieux avec une pointe de ténèbres, mais j’ai toujours vu Peter Parker comme un personnage rassurant, un type qui possède la capacité de gérer tous ses problèmes avec humour et sans s’apitoyer. Plus Peter avance et plus il gagne en confiance. Une fois en couple avec Mary-Jane, il rayonne et trouve enfin quelqu’un avec qui partager une relation saine. C’est cet aspect qui me plaisait dans les comics, alors que dans les films, il reste fondamentalement un nerd gentil terrassé par sa tristesse, obligé de cacher des choses à sa compagne…J’espère qu’Andrew Garfield saura faire évoluer le personnage vers cette “solidité positive” qui caractérise Peter, à condition de le voir dans plusieurs films bien sûr.
Au fait, la musique sera composée par James Horner. Une fois de plus, après Danny Elfman, on va donner à Spider-Man un côté grandiose voire grandiloquent qui est un peu en décalage avec son côté “friendly neighbourhood”, c’est à dire le gars qui va se suspendre contre un mur pour lire son journal ou manger un sandwich. J’ai toujours eu l’impression que Spidey écoutait du rock ou de la pop, d’ailleurs la série animée des 90′s et les jeux vidéos de l’époque proposaient des musiques fun et enlevées. J’ai toujours trouvé bizarre de conférer à Spider-Man un côté céleste et solennel à la Superman alors que c’est le seul super-héros à qui je ferai un “give me five” sans hésiter…
Dans mes bras Fabien !
C’est un aspect de Peter dont je n’ai pas parlé et qui est vrai. On ne voit pas, en tout cas dans les comics (je n’ai pas tout lu loin de là ), de coté sombre chez Peter. Ce qui transparaît c’est plutôt la joie de vivre dans sa lutte contre les méchants. Spiderman est plutôt optimiste et rassurant. Contrairement à Batman qui lui à un sacré bordel dans sa tête!
C’est clair que la repompe de Mirror’s Edge est… enfin comment dire… limite abusive. Mais bon, passons.
Perso je suis curieuse de ce reboot, surtout qu’il a l’air plus dark que la version de Raimi (et moi j’aime bien quand c’est dark ^^). Et comme j’ai pas lu les comics, je hâte de découvrir les origines du héros (merci pour le spoil d’ailleurs ! grrr).
Donc rdv en juillet prochain… c’est long crotte :/
PS : merci John, grâce à toi que vais faire des cauchemars pendant quelque temps… Si je te revois avec, je te le fais fondre sur la figure avec un chalumeau, t’es prévenu !
La séquence que vous appelez Mirror edge me fait plus penser aux vidéos tournées par des amateurs de sports extrêmes munis de caméras Gopro qu à un jeu vidéo . À ce titre cette séquence paraît très fade par rapport aux images de base jump que l on peut voir sur vimeo ou YouTube .