Le rendez-vous Tech #86 - Bulles et autres considérations
Au sommaire de cet épisode
Dans ce épisode, Jeff et Patrick Beja vous parlent de :
- Le Galaxy S3
- Nouvelles URL à caractères spéciaux
- Facebook entre bientôt en bourse
- Le CV traffiqué du CEO de Yahoo
- Bulle ou pas bulle ?
Et le reste…
Liens de l’émission :
- Le reddit du Rendez-vous Tech.
Générique de l’émission:
- Comme pour tous les podcast de Patrick, le générique est composée par son frère Daniel.
Où nous retrouver
- Jeff Clavier est sur SoftTechVC, et c'est @jeff sur Twitter.
- Patrick Beja anime Le Rdv Tech, AppLoad, et son blog. Il est aussi sur Google+, Twitter et Facebook.
Previously on NoWatch.net
← Will&Co 61 - La Loltaxidermie !Contenu suivant
Bakast#21 - La mélancolie de la PS Vita →
38 Commentaires
Deux commentaires rapides:
- les caractères spéciaux dans les URL pouvant ouvrir la porte à plus de phishing: toutes les sociétés et en particulier celles du domaine bancaire sont parfaitement au courant de ces pratiques et ils se jèteront sur toutes les variantes possibles. Donc, certainement un bon business pour certains. Mais le danger que cela représente: bof.
- l’Habeas Corpus lié à la fouille. Très en dehors de mon domaine de compétence, mais d’après la wikipedia, c’est plutôt “ne pas être emprisonné sans jugement”
Sinon, merci pour le contenu du podcast et sa régularité.
Je suis complètement d’accord avec les dangers de l’internationalisation des noms de domaine avec les caractères latin (je pense que c’est un autres problème pour les autres alphabets).
J’ai mis en place un petit site pour expliquer le problème au non technophiles, http://faceßook.fr/ vous pouvez vous servir de ce site pour sensibiliser vos contacts. Vous pouvez aussi forker et contribuer à la sensibilisation car c’est open source.
@Paul Chobert: Très bonne idée ! Rajoutez la petite pub pour ta recherche de stage, double coup de génie ^^ (j’ai bien apprécié le message à Facebook).
Pour l’émission, superbe comme d’habitude ! Ca fait plaisir de réentendre Jeff, j’aime toutes les personnes qui participent à l’émission mais je trouve que les analyses de Jeff sont toujours supers intelligentes et on sent clairement qu’il sait de quoi il parle.
Bon par contre, je pense qu’il s’en rend pas compte mais son tapis pour marcher l’essouffle vraiment ^^
@Litlematth merci, ton commentaire égaye ma journée !
Excellent comme d’habitude !!!!!!!
A quand un petit cross over avec d’autre intervenants de podcast techno comme ceux de “onrefaitlemac”
a droite toute pfffffffffffffffffffffff
Excellente émission, mais j’ai tout de même quelques petites remarques à faire. Alors dans l’ordre :
- pour le SGS3, je suis d’accord avec ce que vous avez dit mais, Patrick, tu as évoqué un “très grand” écran. Je trouve ça un peu surprenant dans la mesure où ce que je lis ici et là concourent avec l’idée que l’iPhone a un écran vraiment “trop petit”. En réalité, le SGS1 (en 2009) avait déjà un écran plus grand que l’iPhone. Mais que dire du Samsung Galaxy Note dans ce cas ?
- pour les noms de domaine, les risques que vous évoquez sont naturellement bien présents. Sauf qu’en réalité, les accents sont autorisés dans les adresses en .com depuis quelque temps déjà. S’il y a un risque de spamming / phishing évident, il n’y a en revanche quasiment aucun risque d’un point de vue SEO (référencement naturel).
- enfin, je voulais réagir sur le téléphone android ressemblant à un blackberry : je me suis dit exactement la même chose que toi sur l’aspect du téléphone. En revanche, sur le fait d’imiter Apple, mon premier sentiment est allé totalement à contrepied du tien : je me suis demandé quelle tête avait les premiers prototype d’iPhone, et je suis convaincu qu’à un moment ou à un autre de la démarche des concepteurs designeurs d’Apple, l’iPhone devait lui aussi avoir un clavier physique façon Blackberry.
Pour info ce n’est pas 300 000 activations/jour pour android mais plus de 850 000 !
Très bon épisode qui me met la puce à l’oreille sur une chose :
- bulle pas bulle, je ne sais pas mais je suis fasciné par la tech à évaluer, voir à sur évaluer des entreprises qui ne produisent rien. A peine un service. Même Apple produit des objets, des produits, etc… Mais honnêtement accorder de la valeur à ce point là est ridicule. Facebook ne produit pas d’objet, pas de produits, et à peine un service.
On dirait du tertiaire mais en pire
Et pour conclure, je n’aurais qu’un mot-troll : toute production de richesse sur un territoire doit entrainer une taxation.
Cette vision est limitée ; si tu vois les choses comme ça, Google ne produit rien non plus…
Mais Google ne produit rien non plus, je suis bien d’accord.
Mais comme le dit Jérôme Keinborg (célèbre philosophe boursicoteur) “Quand c’est gratuit, le produit c’est toi”.
Or je pense que même Google est “surévalué”. Ma réflexion était globale (et un peu polémique il faut bien le dire). Est ce que les propos sur la taille ahurissante d’Apple ne sont pas un oubli sur le fait que la socièté atteint une taille logique au ve de ce qu’elle produit.
Je suis utilisateur gratuit des produits Google, mais je sais que le produit c’est moi. J’avoue moins connaitre la capitalisation boursière de Google et ses bénéfices.
Mais je pense malgré tout que la partie “R&D” de Google m’inspire plus de respect que Facebook.
Oui l’idée est brillante (j’ai vu Social Network) mais ça ne vaut pas à mes yeux les masses d’argent que cela génère.
Après si les gogos de la publicité investissent dedans à grosses sommes, tant pis. Et si les gogos de consommateurs lisent les pubs de Facebook, tant pis pour eux.
Je caricature, mais s’il existe un endroit ou je suis insensible à la pub c’est le net. Le sponsoring, oui j’y crois (et partage le point de vue sur les actions de Nowatch). Les colonnes qui s’inspirent de mes visitent me gonflent et je ne les lit pas.
Je suis trop long, pardon.
La question n’est pas de savoir ce qu’ils produisent physiquement (comme tu le dis très justement, nous vivons dans une société de services), la question est de savoir ce qu’ils rapportent comme sous… Et si Facebook n’a pas encore fait toutes ses preuves, le titre de plus gros site au monde, dans tous les sens du terme, ne peut pas laisser indifférent. Négliger ça simplement parce qu’ils ne produisent pas d’iPod est sévèrement myope…
Non, je ne suis pas aussi myope. Je maintiens que je trouve les choses sur évalués. Le plus gros site du monde qui du jour au lendemain peut se dégonfler. Je parle pas de bulle mais du fait que “plus gros site du monde” ne repose sur pas grand chose.
Et je suis plus nuancé sur Google pour les raisons dites plus haut (recherche, outils divers, etc).
Je ne partage pas la vision “hyper génial” de Facebook. C’est un annuaire bien présenté. Alors un annuaire à plusieurs milliards, c’est ridicule
Bon je trolle un peu mais c’est mon point de vue.
Hehe, par “un peu” tu entends “beaucoup” quand même…
Bon disons que je comprends tout à fait l’idée que Facebook soit surévalué (je ne sais pas si je suis d’accord, mais bon), mais par contre de là à dire que ça ne vaut rien et que ça peut se dégonfler du jour au lendemain, il y a un pas… Même si un nouveau site arrive et que Facebook n’est plus du tout cool (et vu la rapidité de réaction de Zuck c’est pas donné), il faudra tout de même un moment avant que les 900 millions d’abonnés n’y passent aussi.
En résumé, non seulement Facebook n’est pas qu’un annuaire, mais de toute façon si l’annuaire était le site le plus consulté au monde, il vaudrait sans doute beaucoup aussi…
@Patrick : Pour Google Drive, les dossiers sont en fait des labels, dans le sens où tu peux mettre un même document dans plusieurs dossiers sans pour autant qu’il soit dupliqué (dans un document, clique sur le petit dossier près du nom du doc pour l’affecter à un dossier, puis en laissant appuyer Ctrl tu peux sélectionner plusieurs répertoires).
Je suppose que c’est la solution qu’ils ont trouvé pour ne pas perturber les gens (sans dossiers, mes parents sont perdus ^^) sans pour autant défavoriser les power-users que nous sommes (les labels sont quand même là).
Raaah non, pas le walkstation!
en plus de faire ultra cliché du business angel américain, ça essouffle et ça s’entend!!
Sinon, sujets intéressants.
+1
amsung fait de l’Appleisation avec une base Android. Ils sont en train de tourner en silo fermé et de faire un bras d’honneur a tous les constructeurs, la communauté et Google en leur montrant que le libre c’est bien beau mais maintenant qu’on a la force de frappe c’est chacun pour sa gueule.
Y’a qu’a voir la conf ou Android et Goggle n’ont jamais été cité. Un timide mot sur ICS mais sinon toutes les innovations c’était du proprio uniquement. Ils commencent a voir des envies de grandeur déraisonnable a force de titiller la pomme ce qui fait qu’ils perdent un peu les avantages d’Android en faisant pratiquement du copier coller d’Apple. Samsung est tout seul sur le terrain maintenant et veut se donner du constructeur cool outsider. Ct un peu raté.
C’est tres bien, ca va pousser a l’innovation…
Ouais enfin l’innovation proprio made in Samsung c’pas forcément enviable
Ca démontre surtout que la communauté du libre est bien sympathique, mais incapable d’intégrer l’ergonomie et le design dans sa conception.
C’est bien triste mais on en est toujours à “les geeks parlent aux geeks”.
Nan nan, les dernières versions d’Android ont fait de très gros effort de design, et les dernières évolution du bureau Gnome aussi pour prendre un projet plus large sont bien plus design que Mac Osx par exemple. Les gouts et les couleurs ne se discutent pas.
Ca montre surtout que Samsung tente de modeler un produit a son effigie en gommant tout ce qui fait l’attrait initial du produit de base. Samsung n’est pas là compagnie qui rend Android praticable, c’est la compagnie qui s’empare d’Android pour le dénaturaliser
Je trouve aussi dommage que SAMSUNG qui fabrique des TV, téléphones, barre de sons, etc…. n’arrive pas à faire une convergence pour que ses produits communiquent entre-eux facilement comme APPLE. Surtout qu’ils maitrisent toute la chaine de la conception à la production (ils sont leur propre sous-traitant).
Ils commencent à le faire et me le mettre en avant avec le S3, mais cela me parait peu clair et partir un peu dans toute les directions.
Mais peut-être que je me trompe…. Wait and see
Bon d’habitude j’évite de poster mais là ça m’a saoulé grave …
Le Galaxy S 3 un fork d’Android ?!? D’où vous avez sorti ça je sais que Jeff et toi êtes des fanboy Apple louant le moindre idevice sorti même si il est bof et archi bof mais tentez de rester un minimum impartiales pour l’émission quand même ..
C’est pas parce que cette fois ce device vous met l’eau à la bouche et que malheureusement c’est pas Apple trop bien qui rox qui l’a pondu qu’il faut en faire quelque chose d’autre qu’un Android phone pour rester politiquement correct avec votre firme adorée …
En quoi est ce-un fork ? Il n’y a pas le market comme l’a fait Amazon avec le Kindle fire ?!? bah si …
Le menu de configuration est completement différent à s’y perdre ?!? ben non …
On n’y retrouve plus les applications standars d’Android ?!? ben si …
En gros ils ont ajouté des applications dont un assistant vocale et ça en fait un fork ?!? Non ..
Tous les constructeurs me font depuis toujours et c’etait deja le cas dans le S2 … Android est open source … Les ajouts c’est ce qui démarque les constructeurs faut sortir de la bulle Apple pour observer le monde …
L’interface a changé ? Oui c’est pareil chez tous les constructeurs mais de manière plus ou moins flagrante ( HTC SENSE, SAMSUNG TOUCHWIZZ, etc … )
Tu sais qu’on peut installer un lockscreen et un launcher différent sur le google play ?!? Ça change pas ton téléphone en fork ! C’est toujours un Android !!! Pas besoin de rooter ou de jailbreaker pour ça c’est pas un Iphone !!!
Vous regardez et commentez les nouveautés Android avec vos yeux de Consommateurs Apple !
Achete un Android utilise le VRAIMENT pendant un an et là tu verras mieix pourquoi tu as dit n’importe quoi dans ce podcast …
Je vous aime beaucoup le gars mais arretez de vouloir comparer des pommes et des bananes … Surtout quand vous votre regime se compose que de pommes …
Je sais que Jeff a deja essayé des tel Android mais pendant combien de temps ?!? Un test et un reel usage à le customiser s’amuser avec le rooter et changer de rom par exemple c’est pas pareil …
Bref je vous adore mais là c’était de trop désolé ça m’empêchera pas de vous ecouter en tout cas !
Bonne continuation !
Non mais là faut pas pousser mamis dans les orties non plus. Ce qu’ils disent, et si tu écoutes Appload tu auras plus de renseignement sur l’explication, c’est que Samsung s’affranchit de tellement de services Google qu’il serait presque envisageable pour eux dans l’avenir d’imposer sa propre vision d’Android comme l’a fait Amazon.
Ils ont absolument toutes les cartes en mains pour se passer de tous les services Google, aujourd’hui le coeur de l’appareil est Android mais si c’était Bada qui le faisait tourner 90% des gens ne verrait pas la différence. Exactement comme le Kindle Fire.
A part la richesse d’App d’Android plus rien ne les retiens chez Google, il n’y a presque plus de techno natif visble dans leur téléphone. On dit pas que c’est une fork, mais que ils se sont complètement détaché de la spécificité première d’Android, et c’est bien dommage.
A force de vouloir se différencier a outre mesure ils tombent dans des travers qui sont ceux qu’ils dénonçait il n’y a pas si longtemps chez leur concurrent le plus directe. Ils ont pris le libre l(‘ont modelé a leur façon et en ont fait un truc proprio a 90%. Je suis désolé cette copie de la manière Appleienne est un énorme foutage de gueule pour les défenseurs d’Android.
Bien sûr tout ca c’est des débats de geeks mais on verra comment Samsung s’en sort avec ces pouvoirs acquis grâce a Android
Sans oublier qu’en plus Samsung donne un sens encore plus marqué a la “fragmentation” talon d’achille d’Android
Comme le dit Tinus, nous détaillons notre pensée dans AppLoad, mais même sans écouter cette émission, on comprend vite qu’il y a beaucoup de choses annoncées avec le S3 qui différencie sévèrement cet appareil des autres appareils Android… Techniquement ça n’est pas un fork, mais tous les services et les outils non standard l’en rapprochent sévèrement. Les options de partage par exemple, ne fonctionnent que de S3 à S3, et il ne reste pas grand chose de l’Android standard dans l’appareil. Bref, si ça n’est pas un fork au sens strict, il faut être un peu excité pour ne pas voir que ce type de déviation du standard peu poser un problème à l’écosystème.
Surtout si cette attitude se généralise.
@Paul Chobert bonne initiative, mais encore dans ton exemple, en se reandant sur le site, le B allemand est remplacé par “ss” . Hors une des dérives concerne également les combinaisons d’accents exple sociétegénérale.fr
Bref du fishing en pagaille à venir, heureusement les certificats permettront d’etre sûr de l’identité de notre établissement bancaire
Pour l’affaire yahoo, il est vrai qu’avec le temps, les recruteurs regardent plus l’experience que les diplomes, en début de carrière on exige la photocopie de tes diplomes ainsi qu’un extrait de casier judiciaire (disponible en ligne) puis on fini par demander que le second, l’expérience ayant pris le pas sur les diplômes.
Pour l’histoire de la polemique fork ou pas fork d’android, si les autres constructeur suivent ce chemin on va se retrouver comme linux avec un noyau commun mais des distributions avec interfaces différentes. Ce qui ne serait pas une mauvaise chose en soit à terme. Apres, ce serait mieux que ces alternatives soient ope
nsource avec la possibilité d’installer ce que bon nous semble
De toute facon, quand on y reflechit, un smartphone c’est un ordinateur, pourquo
i comme son grand frere ne pourrais-t-on pas y installer ce que l’on veut ^_^
Avec l’explosion des smartphone et le succès avec le grand publique on vot émerger les même pattern qu’avec les PC. Les gens ont envie d’avoir une interface simple et unifiée.
Si on rajoute des couches pour se différencier a ce point là on perd l’identité du système, on alourdit le tout pis si c’est pour mettre du proprio alors merci beaucoup
@Tinus je suis même étonné qu’on ne puisse pas encore facilement booter sur un ubuntu/fedora live pour installer l’alternative que l’on aura choisi
Ce serait sympa de pouvoir choisir d’installer au choix un windowsPhone/android ICS/bada/ubuntu non ?
Tu choisirais ton smartphone comme un ordinateur en fonction de son hardware pour y installer l’os qui te convient
Bah tu verras ça qu’avec les systèmes libre. Le phénomène des télephone n’est pas le même que celui des PC. C’est une deuxième machine qui sert principalement en appoint, donc out of the box ready.
Mais y’a un très chouette projet Ubuntu sur Android qui se dévellope pour partager le noyau de base du télephone et lancer Ubuntu quand il est relié a un écran externe, le téléphone prenant le rôle de l’UC
@mika Merci. Oui, en fait j’ai commencé en achetant facessook et en constatant que chrome et firefox remplaçaient le “ß” par “ss”, à la place du préfixe xn (rfc2777). La solution se trouve peu-être dans la systématisation de l’utilisation de la signature comme tu le dis. Mais ça renforcerait le pouvoir quasi centralisé des autorité de certification, je doute que ta banque t’insite à installer son certificat autosigné. Le problème est interessant
@paul chobert: oui ca renforcerait le pouvoir des autorités de certification, mais comme pour les register de nom de domaine on peut voir leur nombre augmenter petit à petit.
Tu pourrais avoir également des autorités “de niveau 2″ à moindre coût réservé pour les sites amateurs qui ont des finances moindre
N’empêche si on généralisait ce principe de certificat aux emails, on aurait plus de problème de spam
@mika Tout à fait d’accord, mais cette structure arborescente de la chaine de confiance fait que tu donne toujours le pouvoir de décider à quelqu’un que l’utilisation d’un nom de domaine est un cybersquatte ou non.
Si demain je décide de ne plus avoir confiance en aucune autorité et que facebook signe ses propres certificats, alors je suis libre de l’accepter et de jamais être trompé par du fishing. Il suffit de décentraliser la distribution de certificat il me semble.
Ton parallèle avec le mail est super interessant parce que c’est exactement ce qu’il se passe. La distribution du certificat est décentralisé.
Je suis absolument pas spécialiste en la matière mais ce domaines m’interesse, tu sais s’il existe des resources interessantes à ce sujet ?
Merci.
@paul chobert il y a un bon article qui va un peu dans ton sens, et qui expliquer comment créer une autorité de certification:
http://jikan.fr/devenir-sa-propre-autorite-de-certification/
Après à toi de “créer ta chaîne de confiance” ça peut être utilise pour une communauté famille,gamers,nowatchers ou autre
@mika merci, je vais le lire attentivement.
à propos de Facebook : Surévaluer une valeur au moment de l’introduction en bourse est une vision à court terme et une focalisation sur la trésorerie car forcément le marché va sanctionné le titre boursier par la suite. Il ne faudra pas s’étonner que des petits porteurs s’organisent pour protéger leurs intérêts.
L’action de Facebook ne cesse de chuter jusqu’à maintenant. A croire que la surestimation de la valeur de la société est à l’image de la surestimation du nombre d’inscrits au site communautaire.