Le rendez-vous Tech #92 - La saga de l'été : Apple VS Samsung

18 Commentaires

1. Nikkau dit :

   31/07/2012 à 04:13

   J’ai été pas mal déçu du traitement de l’info sur le comportement du CIO.

   Je reconnais que l’analogie avec le cyberpunk est pas forcément la bienvenue pour parler sérieusement du truc.

   Je vous accorde également que y a des sommes astronomiques en jeu et que dans le fond personne ne s’étonne que le CIO veuille récupérer ses billes.

   Mais la forme que ça prend est proprement hallucinante et scandaleuse.

   Dans la première partie, vous parlez d’un énorme procès qui au nom de la propriété intellectuelle (ici par l’intermédiaire de brevet) va changer l’univers des smartphones.

   Ce qui se passe en Angleterre aujourd’hui, c’est le même délire en x1000 et c’est tout de suite.

   On a un gouvernement, qui au nom de la propriété intellectuelle, à transférer d’énormes pouvoirs à une société privée juste pour qu’elle gagne de l’argent.

   Le CIO a une milice privée avec des pouvoirs de Police.
   Ils ont le droit d’entrer n’importe où dans les zones près des jeux et mettre des amendes énormes si ils estiment qu’un truc leur fait perdre de l’argent.
   Ils peuvent entrer dans des restau et les faire fermer si ils servent des frites sans s’appeler Mc Do.
   Ils ont un droit de regard sur l’utilisation de mots tels que “jeux” ou “2012″… Ce qui ressemblent à 2 termes qui font partie de notre quotidien indépendamment des JO à mon avis.
   Ils font fermer des comptes Twitter qui disent du mal d’eux.
   Les spectateurs des jeux, qui ont acheter leurs billets toussa, ont le droit de prendre des photos ou des vidéos mais pas de les diffuser sur les réseaux sociaux pour pas léser ceux qui achètent les droits.
   Ce dernier point est surveillé, et à mon avis, de manière bien plus efficace que les tweets sur les estimations pendant les présidentielles.
   Ces même spectateurs n’ont pas le droit de s’habiller n’importe comment, encore pour l’image.

   Dans un autre contexte, cette liste ridicule me ferait juste marrer mais le fait que ça soit légitimer par des lois rend ça surtout creepy à mes yeux.

   Vous parliez de précédent pour Apple/Samsung, vous pensez quoi du précédent qui donne tout ça à des gens pour vendre des frites, du coca et droits à l’image sur des mecs qui nagent dans une piscine?

   C’est une vraie question, Patrick je sais que la politique t’intéresse, ça m’étonne que t’ai pas eu plus de chose à dire sur le sujet.

   Répondre
   • Patrick dit :

     31/07/2012 à 10:28

     Disons qu’il est un peu facile de juger le CIO sur les seuls cris de désespoir d’Internet, qui, en tant qu’entité nébuleuse et prompte à s’insurger, n’est pas très souvent experte sur les faits précis.
     Il faut donc parfois donner “l’autre son de cloche” pour permettre au gens de juger, et c’est un peu ce que nous avons fait.
     Il faut aussi que les gens sachent que ces choses là coûtent très très cher à organiser, et que s’ils veulent en profiter gratuitement (comme le disait Jeff), ça ne se fait pas par magie. Convainc les gens de payer 80 euros l’accès à toute la rediffusion des jeux, et le problème ne se posera plus…
     Je me méfie aussi des prises de position “scandalisées” un peu faciles : les “milices qui s’occupent des frites” en sont un bon exemple ; on n’est pas au Soudan non plus, c’est de frites qu’il s’agit. Idem pour le fait de diffuser des images ; les spectateurs ont certes payé leur billet, mais je comprends qu’on leur demande de ne rien diffuser, parce qu’encore une fois un flux Ustream est facilement installé d’un téléphone portable, et si on ouvre la porte à ça, c’est le début de la fin. En gros je pense qu’il tapent deux fois plus fort pour éviter d’avoir des problèmes insolubles à résoudre. A vrai dire, la situation est déjà insoluble, et c’est bien de là que viennent tous ces problèmes.

     A coté de ça, je pense que nous avons clairement dit aussi (et à plusieurs reprises) que “même avec toutes ces raisons, le CIO pousse le bouchon”… Il est clair que nous ne trouvons pas non plus de quoi justifier tous les agissements du comité. Sur le fond je suis plutôt d’accord avec toi…

     Répondre
     • Nikkau dit :

       31/07/2012 à 14:53

       J’ai vraiment du mal avec cet argument du “ça coûte cher, donc”.

       Il y a pleins d’entreprises qui sont régulièrement embêtées par des aspects de leur business qui coûtent cher, elles font pas modifier la loi pour autant. (Ah si, y a les majors )

       A ce prix là, je trouve ça presque mesquin de parler de diffusion gratuite de l’event, on sait que ça existe et en l’occurrence, ça ma l’air salé pour les anglais.

       Ok, pour les frites, c’est pas la mort mais le fait que ça arrive avec le soutien d’un gouvernement qui n’est pas celui d’une lointaine dictature, ça ouvre des portes que je trouve très gênantes.

       Je pense que beaucoup de gens renonceraient sans brancher à leur suivi gratuit des jeux si les médias parlaient de ceux qui se passent.

       Répondre
       • Jeremy dit :

         20/08/2012 à 16:38

         En fait le truc plutot marrant c’est que le CIO voulait surtout s’attaquer aux grosses marques comme Nike qui font de l’ambush marketing de haut vol. Nike est la marque la plus assimilee au J.O. (selon sondage) alors que Adidas qui paie une sacree fortune au CIO l’est beaucoup moins. D’ou la batterie de loi vraiment contraignante qui ont handicape le marchant du coin qui a mis des anneaux sur sa porte…. mais pas du tout Nike qui a continue de faire des pub liee au J.O. en evitant d’utiliser les mots interdits!
         J’habite a Londres et les exemples d’ambush marketing de grandes marques ont ete legion! (Mastercard, Jack Daniel, etc…). Du coup le CIO a penalise le petit marchant et aide les grandes marques a etre plus creative dans leur pub pour passer au travers du filet. Efficacite zero

         Répondre
2. vaan38 dit :

   31/07/2012 à 10:10

   Juste un petit merci pour l’explication claire pour Samsung VS Apple (et pour le reste de l’émission d’ailleurs ! ) qui plus est sans parti pris, et c’est assez rare pour le signaler.

   Clem

   Répondre
   • Patrick dit :

     31/07/2012 à 10:29

     De rien, heureux que ça t’ai plu !

     Répondre
3. sebramirez dit :

   31/07/2012 à 13:57

   juste une petite remarque sur le design des tablettes, sony a fait quelque chose qui ne ressemble pas a l’ipad. Donc c est possible ….

   Répondre
4. Valhal dit :

   01/08/2012 à 10:18

   Encore Bravo! Comme d’habitude pour le podcast est clair et bien expliqué.

   Toutefois, juste une précision : encrypter et crypter, c’est pas très français.
   En fait, on chiffre et déchiffre un flux, tout simplement. Pour ce qui est de Skype,
   il faut dire qu’ils ont très bien cadenassé le logiciel pour éviter la rétro-ingéniérie au
   maximum, d’où les découvertes de Microsoft qui essaie de remettre les pendules à l’heure sans balancer plus d’info avant d’avoir un beau buzz apparaître un jour leurs portes.

   Pour moi, Mme Mayer devrait s’occuper de Flickr relativement rapidement car il y a une perte de vitesse alors que leur service était l’un des plus top et a encore de beaux restes devant lui.

   Je rejoins sebramirez, l’iconia tab a également réussi a fournir un design légèrement différent. Sinon Apple vs Samsung est présenté objectivement et avec clarté.

   Répondre
   • Patrick dit :

     01/08/2012 à 12:41

     Merci pour ces précisions et tes commentaires !

     Répondre
5. sebramirez dit :

   01/08/2012 à 15:01

   Je pense que le procés apple / samsung est en fait le procés IOS / Android. Le but n’étant clairement pas de gagner de l’argent avec un prcés mais de ralentir l’autre dans son développement.
   Mais à jouer au cons ils vont se faire avoir par microsoft qui revient tres fort avec windows 8. Ils font ce que j’attendai d’apple.
   Je suis resté sur un iphone4 un vieux macbook et pas d’ipad … Je pourrai bientot avoir un nokia windows phone 8 une tablette microsoft et un pc que j’aurai monté …

   Répondre
6. Nanth dit :

   01/08/2012 à 19:57

   Du grand Patrick qui aime aller à fond dans les sujets qu il propose et le fait simplement bien.

   Et merci à Jeff d être très souvent présent cela donne un plus à l émission de part le personnage et sa réussite

   Merci

   Répondre
7. themask dit :

   02/08/2012 à 00:49

   in fine

   Répondre
8. Alexandres dit :

   02/08/2012 à 03:13

   Vous me direz, je ne suis pas obligé de vous écouter… D’accord ! Mais comme la plupart du temps, vous abordez des sujets qui m’intéressent, j’essaie de faire abstraction de vos défauts en me concentrant sur la justesse de vos analyses. Quant au reste…

   …eh les mecs ! Détendez-vous ! Pétez un coup ! Je ne sais pas mais faites quelque chose !
   On a l’impression d’entendre deux premiers-de-la-classe (sans doute très compétents dans leurs domaines respectifs) commenter les dernières actus tech du moment.
   Et puis Jeff, je t’en supplie !!! Tu as sûrement plusieurs millions de $ à la banque mais te rends-tu compte qu’à force d’employer des termes anglais tous les cinq mots tu es en train de te jean-claude-van-dammifié ??? Franchement, ça en devient ridicule… En outre, “in fine”, on a bien compris que tu avais “in fine” retenu une belle expression comme “in fine”… Inutile de la répéter à chaque fin de paragraphe

   BREF, j’espère que vous allez prendre un peu de recul pendant les vacances et revenir plus modestes et surtout plus SIMPLES en Septembre !

   Bonnes vacances à vous,

   Répondre
   • Patrick dit :

     02/08/2012 à 14:10

     Salut Alexandres, et merci de ton commentaire qui m’a bien fait rire.

     D’abord laisse moi te rassurer : ma digestion va plutôt pas mal en ce moment, et je suis tout à fait capable de faire passer des petits vents discrets. Il m’est peut-être même arrivé de le faire en cours d’émission !

     Bon plus sérieusement : pour la question de la langue, je crois que c’est malheureusement inévitable : quand tu vis dans un pays étranger, que tu en parles la langue tous les jours, et que tu fait en plus une émission dont les sujet viennent souvent de ce pays, tu es forcé de te “jeanclaudevandammifier”. J’ai vécu au Japon un moment, et je peux t’assurer qu’à mon retour j’étais Jean Claude Van Damme II ! Dans le cas du RDV Tech, c’est le prix que nous payons pour avoir une info authentique et précise. Nous essayons bien sûr de nous corriger autant que possible, mais ça n’est pas toujours facile, hélas.

     Pour les expressions qui reviennent tout le temps, nous avons tous des tics de langage… Essaye par exemple de compter combien de fois Cédric Bonnet dit “que les choses soient claires” dans une émission, tu vas vite te rendre compte de ce que je veux dire.

     Par contre, pour la partie “détente”, je crains de ne pas tout à fait comprendre ce que tu veux dire. C’est sûr que si tu veux qu’on fasse la fête au village avec le pinard et les saucisses, on n’est pas exactement dans la bonne cible. Mais d’une manière générale, je pense quand même que nous sommes assez détendus : on déconne bien entre nous, on rigole avec la chat room, on chambre régulièrement tel ou tel intervenant ou telle ou telle marque dont on parle… Bien sûr dans un dossier complexe comme Apple VS Samsung on essaye de rester concentré pour que les choses restent compréhensibles, mais je ne pense pas qu’on puisse dire qu’on fait une émission “coincée” non plus. Enfin c’est mon avis ; n’hésite pas à préciser ta pensée si tu veux !

     Répondre
9. mika dit :

   02/08/2012 à 08:33

   Pour le sujet Apple vs Samsung
   Je ne suis pas d’accord sur le fait qu’apple fasse indirectement ou prépare indirectement une attaque contre Android, l’interface des Samsung (mis en cause) tournait bien sur android, mais ne reprenait pas du tout les codes design de celui-ci.
   Je pense pas qu’Apple aurait été jusqu’au procès si Samsung avait gardé l’interface d’origine.
   Pour rejoindre les commentaires précédents: oui il est possible de faire des tablettes sans ressembler à un Ipad (Eepad slider,Sony tablet, Acer iconia tab, Archos…)
   Donc il faut être honnête, Samsung a clairement joué la carte de la ressemblance en allant jusqu’a copier les connecteurs, l’emballage… !!
   Source: http://www.journaldugeek.com/files/2011/09/samsung-apple.jpg

   Sinon, bon podcast, continuez comme ca, mais essayer d’avoir des intervenants divergeant dans leur point de vue, il est toujours interessant d’avoir deux points de vue qui s’opposent.

   Répondre
   • Nicolas B. dit :

     02/08/2012 à 23:52

     Comme le dit la voix de la sagesse (C’est Patrick là dont je parle. P’têt il en a que la voix, j’sais pas !) à la fin de l’émission, on saura qui a raison et qui a tort quand le verdict sera rendu !
     D’ici là, les photos orientées qu’on trouve en faveur de Samsung ou d’Apple un peu partout sur le net ne veulent pas dire grand chose. Ce procès va être un casse tête pour les juges, si c’était expédié sur simple projection d’un JPEG du Journal du Geek, et bien… Et bien je ne sais pas comment finir cette phrase. Donc je ne la finirai pas. Mais vous voyez où je veux en venir!

     Répondre
10. mika dit :

    03/08/2012 à 08:20

    Ce ne sont pas des photos orientées mais des photos des éléments ressemblant, nuance: tu ne peux pas regarder ces deux smartphones et nier la volonté de ressemblance.
    Pour rappel, l’interface de base d’android ressemble plutot à ceci:
    http://www.operating-system.org/betriebssystem/bsgfx/android/android-sdk1-scr-03.jpg

    On est bien loin de l’interface d’iOS.

    Seul Samsung a jouer ce jeu, les autres constructeurs proposant leur smartphone sous android ont soit conservé l’interface d’origine, soit développé une interface propre (comme sense par exemple)
    http://forums.cnetfrance.fr/tutoriel/htc-sense/desactiver-sense-1.png
    Mais ils n’ont pas essayé de copier une autre interface

    Personnellement je préfère cette volonté de se différencier, microsoft l’a bien compris avec son interface Metro.

    Pour argumenter un point de vue, il faut bien montrer les éléments mis en cause, non ?

    Répondre
11. Tinus dit :

    04/08/2012 à 11:50

    Samsung aurait pu se la jouer malin en véritable outsider face désormais au mastodonte Apple, une image de rebelle que Apple a perdu.

    Mais non il préfère être aussi bête et aussi têtu que leur compétiteur et jouer dans la même cours en employant les mêmes moyens ridicule.
    Le consommateur n’aura pas grand chose a faire de cette histoire et Samsung en copiant le jeu de son adversaire perd sa crédibilité envers les technophiles. Samsung est devenu aussi détestable que la pomme. Tant pis pour eux

    Répondre

Laisser un commentaire