Le rendez-vous Tech #98 - Google VS la presse
Au sommaire de cet épisode
Dans cet épisode, Jeff Clavier, Mike et Patrick Beja vous parlent de :
- Google et la presse française
- La liberté d’expression sur le net
- Windows 8 arrive !
Et le reste…
Liens de l’émission :
- La lettre de Google.
- Articles du Figaro, de Ecrans.fr, et le mot de Laurent Joffrin.
- Le projet de recherche “langage des signes” de Microsoft.
Générique de l’émission:
- Comme pour tous les podcast de Patrick, le générique est composée par son frère Daniel.
Note de Patrick :
Aux premiers je dirais que le RDV Tech traite de l’actu, quelle qu’elle soit. Quand l’actu est logicielle, on parle de logiciel. Quand l’actu est matérielle, ou réseau, ou cloud, c’est de ça qu’on parle aussi. Et quand Apple fait l’actualité huit semaines de suite, c’est d’eux qu’on parlera, même si certains en on marre (pareil pour Google ou Microsoft, d’ailleurs). Alors quand l’actu est politique, sujet éminemment important, on parlera de politique, ça ne devrait étonner personne (même si ça en fâchera certains). Je pense n’avoir pas rempli ma “mission” dans l’épisode précédent et je m’en suis excusé, mais sur celui-ci je reste droit dans mes bottes : j’ai expliqué le problème et donné mon avis dessus.
Et je suis désolé si cet avis ne plait pas à tout le monde, ce qui m’amène à parler de ceux qui estiment que je traite le sujet avec une “orientation de droite”. Je réfute totalement cette analyse, et je pense que c’est bien mal connaitre mon amour pour la technologie : je n’ai pas une vue de droite, mais une vue “de tech”. Je défends cet aspect de notre société auquel je crois, parce qu’il apporte plus de confort, de facilité et de bonheur, et quand il est attaqué, je veux le défendre. Quand j’ai critiqué aussi violemment l’Hadopi du gouvernement UMP, je n’ai pas entendu de commentaire sur mon “insupportable subjectivité gauchiste”. Ces deux projets sont à mon sens mal conçus et dangereux pour le progrès technologique, et je l’ai dit avec la même force. Où étaient à l’époque ceux qui voient aujourd’hui un agenda politique ? Est-ce que la différence n’était pas simplement que cette “orientation” perçue les arrangeait alors ? Quoi qu’il en soit, je l’aurais réfuté à ce moment, tout autant que je réfute l’inverse aujourd’hui.
On m’a accusé d’être trop fan d’Apple, j’utilise les services de Google plusieurs centaines de fois par jour, j’adore certains produits Microsoft, et je défendrai le Net et la tech contre le PS, l’UMP, les verts, les communistes et le FN… Sur ces sujets au moins, je suis intimement apolitique.
J’ajoute en conclusion que je crois sincèrement à l’importance de tous les sujets que je traite dans l’émission. Je pourrais éviter les sujets qui fâchent, mais ça serait une sortie facile ; les sujets qui fâchent sont aussi souvent ceux qui sont le plus important, et je préférerai enterrer l’émission plutôt que de la compromettre sur ce point. Je vous fais donc une bise à tous, et je vous dit à dans deux semaines ! 
Où nous retrouver
- Jeff Clavier est sur SoftTechVC, et c'est @jeff sur Twitter.
- Mike anime Nip Tech et il est @syde sur Twitter.
- Patrick Beja anime Le Rdv Tech, AppLoad, et son blog. Il est aussi sur Google+, Twitter et Facebook.
45 Commentaires
Wow, 5 ans? C’est bien ca, 5 ans que Patrick fait du Podcast, et donc une connaissance approfondie de l’Internet?
Je viens tout juste de finir la section: Joffrin-Google de l’episode:
-> “…l’article de Laurent Joffrin…” c’est un EDITO! 2-3 bases sur la culture Editocratique en France, car visiblement, tout n’est acquis: Edito = Opinion = Troll = Click-Click = VU = pub = $$$
Tous les editorialistes (Legrand, Joffrin, Mougeotte, Demorand, Barbier, etc…) ne se livrent qu’a un exercice digne de l’ORTF: les journalistes parlent! (revoir le film Good Night & Good Luck, ou plus recemment The Newsroom)
Les Editos n’ont jamais eu vocation a etre des Articles, il n’y a aucun faits sourcer, tout au plus de la diatribe de tribun a la grecque (par exemple les Edito video de Barbier)
Donc 3 Billets de blogs pour expliquer aux auditeurs de LRDVTech pourquoi Joffrin pleure comme une gamine “que Internet c’est rien que des mechants”:
– http://reflets.info/bienvenue-a-la-netocracy/
– http://www.internetactu.net/2012/07/05/internet-facile-bouc-emissaire
– http://www.slate.fr/story/61313/internet-ennemis-reponse
——————————
Je continue sur le meme sujet: OU A-T-IL ETE DEMONTRER QUE CE NOUVEAU GOUVERNEMENT SERAIT MIEUX QUE LE PRECEDENT EN ECONOMIE NUMERIQUE?
La campagne a ete une catastrophe pour ce qui est du numerique d’un cote comme de l’autre, sans oublier que des Juillet 2012, a peine est-elle en place, que la nouvelle secretaire au numerique ne sait meme pas ce qu’est la Neutralite du Web (Lire: http://reflets.info/fleur-pellerin-annonce-la-mise-a-mort-de-la-neutralite-du-net/)
Un peu comme un Electricien qui ne connais pas la loi d’Ohm
Il n’y a RIEN, dans la situation actuel du gouvernement qui peuvent faire penser que les reflexions ont evoluees par rapport aux gouvernements precedent, et esperer naivement que les choses vont changer “comme ca comme par magie” c’est deprimant.
——————————
Retour 2 minutes a la pleureuse qu’est Joffrin, il fait du lobbying, chose que LRDV Tech a tres bien su faire a l’episode #97 quand il a ete aborde la lol-question des #geonpi.
A note que le projet de loi remis en catimi au gouvernement car la source ayant fuiter par Telerama, le but etant a l’origine que garder ca discret le plus longtemps possible.
La presse vient de finir Ces 3ieme Assise, les debats ont ete violents, et les humeurs sont moroses: Presstalis meurt, les 2-3 restent de niche fiscal accorde aux journalistes sont sur le point de disparaitre, et 2012 a vue ‘disparaitre’: France-Soir, La Tribune… Octobre-Novembre c’est la periode de la loi de finance 2013 a l’assemblee
Il est donc tout naturel de voir les Patrons de Presse monte aux creneaux, ils font leurs jobs, rien de plus, ils avait fait de meme en 2007, et avaient obtenue pres de 25millions d’EUR (2x le budget HADOPI) de la part d’un gouvernement de Droite.
(Lecture: http://owni.fr/2010/08/09/subventions-a-la-presse-lheure-des-fuites/)
Heureusement les choses semblent changer?
(lecture: http://www.ecrans.fr/Un-manifeste-pour-secouer-la,15376.html mais aussi http://www.ecrans.fr/Les-redactions-sont-un-accessoire,15377.html)
Lors du precedent episode, visiblement il y avait eu une reaction epidermique qui avait clairement cristaliser et vider le debat de tout interets, la encore, il y a une reaction epidermique, qui a mon sens n’a rien de Tech, c’est tout au plus de la politique/polemique a fondement vaguement economique.
——————————
C’est la ou je n’arrive plus a suivre LRDVTech, qu’est-ce que la Politique a bien a voir avec la technologie A CHAQUE emission?
Serait-il possible depuis les 10-15 derniers episodes de moderer les sujets politiques qui touchent vaguement le numerique? Je trouve que cela deteriore grandement la qualite de l’emission.
Un sujet politique tous les 2 emissions (= 1 sujet par mois.) grand maximum
Avant RDVTech c’etait un magazine d’information sur les Technologies Numerique du Web, maintenant ca devient une tribune polemiste sur fond d’economie numerique.
Peut-etre suis-je le seul a ressentir cela, auquel-cas je m’excuse d’avoir partager mon opinion de facon aussi virulente et je vais repartir a la recherche de nouveaux contenues
Salut WilnocK, je vais répondre aux points que tu présentes (même si j’avoue que le premier est un peu nébuleux pour moi) :
- D’abord ce que je comprends de l’essentiel de ta réponse, c’est que “c’est normal qu’il trolle parce que c’est un édito et c’est ce que fait tout le monde”. D’une part je dirais que le fait d’écrire un édito ne dédouane pas de ce que l’on dit, et ça vaut pour tout le monde. On ne peut pas mettre un commentaire sous la bannière édito et se mettre à raconter n’importe quoi en s’attendant à ce que tout le monde l’excuse parce que “c’est un édito”. Quand il parle par exemple de censure et du droit à l’information dans cette histoire, il détourne le sens des mots.
D’autre part, le problème est plus aigu ici pour deux raisons : en premier lieu parce que la presse est à la fois juge et partie, et en second parce qu’elle a par nature un devoir d’objectivité. Certes ils pourraient vouloir s’en départir dans un édito (dont c’est le principe), mais la presse vit sous certaines règles et une certaine éthique dont il devraient se soucier doublement quand l’actualité les implique directement.
- Ensuite, je suis désolé d’avoir cru que ce gouvernement serait plus proche de nos préoccupations numériques ; traditionnellement il me semble que les sensibilités de gauche sont plus proches des idées progressistes et de “partage”. C’est d’autant plus le cas que la droite est “proche de l’entreprise” et que le coeur du problème auquel nous sommes confrontés est que des industries établies essayent de protéger leurs intérêts au dépens du progrès. Bref, j’aurais aimé croire que la gauche faciliterai un peu plus la transition que la droite, et visiblement je me suis trompé. Tu sembles en être vraiment offensé, mais je ne pense pas que ça soit un péché non plus…
- Enfin, sur la question de la présence des sujets politiques dans l’émission, je ne suis pas d’accord avec toi, pour une question simple : je ne choisis pas l’actualité. Quand on parlait d’Apple à chaque épisode parce qu’ils faisaient l’actualité, certains me suppliaient d’en faire moins, et je leur répondait la même chose.
Le Rendez-vous Tech traite de l’actualité tech ; on ne traite pas du “matériel et logiciel et pas de politique”, ou “juste des trucs de barbus qui vont faire plaisir aux vrais geeks”. C’est d’autant plus important que le net change notre monde, et que quand la politique cherche à réguler le net (ce qui est normal), il faut que ça soit bien fait, de manière informée et cohérente. Si nous, connaisseurs de la chose, n’en parlons pas, qui le fera ? Nous apportons notre toute petite pierre à l’édifice, et je préférerai perdre tous mes auditeurs plutôt que de compromettre ma vision de cette émission et me mettant à choisir les sujets que je dois traiter pour caresser les gens dans le sens du poil. Donc je suis sincèrement désolé, mais si cette semaine on a une nouvelle actu politique qui touche à notre quotidien technologique, je la traiterai encore une fois, au risque de voir partir certains auditeurs (comme certains sont peut-être parti quand Apple faisait l’actu toutes les semaines). Je ne choisis pas l’actu, je parle simplement ce ce qui me parait important, voila tout.
Et en conclusion, je te fais un bisou, même si tu as mis de vilains ALL CAPS énervés dans ton commentaire.
J’ai eu le temps de me reposer, j’suis alle a la plage.
Merci beaucoup pour cette longue reponse.
Tu as tout a fais raison de ne pas te laisser impressioner par de villains ALL CAPS en bold.
Tu as le controle de ton emission, et il est important que cela continue ainsi.
En me relisant, je pense que seul le deuxieme point reste pertinent, sur les questions d’economie numerique, le precedent gouvernement, n’a rien a envier a l’actuel.
Ils sont tous dans un discours et une attitude en complet desaccord avec ce que sont et ce que crees les reseaux.
En fait je pense que nous sommes d’accord sur quasiment tout, et particulier ce point là : ce que j’essayais de dire n’était pas que le gouvernement précédent avait fait mieux, mais au contraire que l’actuel faisait aussi mal ! Comprendre : le gouvernement précédent était déjà honteux, lui aussi. Mais j’aurais peut-être dû mieux l’expliquer en effet… Certains ont pu comprendre que je les mettais en opposition. A préciser peut-être dans le prochain épisode ?
Merci de mettre un logo UMP sur les RDVT a sujet politique.
Ce n’est pas ce que je cherche quand j’écoute ce podcast. Ca fait 2 podcast de suite avec les memes ingrédients. Patrick n’essaie plus, tu n’arrives pas à être rationnel quand tu evoques un sujet ayant lien avec le nouveau gouvernement, tu n’évoques qu’une partie des arguments et tes opinions politiques polluent le propos, on a parfois l’impression d’écouter un tribune politique publiée sur le Figaro ou le point.
Je ne m’exprime pas la sur le projet de loi, mais sur la facon dont ce podcast en parle.
Heu je suis de gauche, j’ai déjà parler avec patrick sur google+ pendant les éléctions, et je respecte ses opinions et je suis loin d’avoir l’impression d’etre sur le figaro tout simplement parce que la réfléxion de patrick est argumenté et qu’elle n’est pas aussi “fanboy” que sur le figaro.
Patrick c’étais très bien
Merci DD ! \o/
Je tiens a dire toute de meme que j’aime bcp cette emission, je l’ecoute avec plaisir, et j’ai beaucoup de respect pour tout le travail qu’effectue Patrick. Mais sur ces sujets, soit il faut creer un nouveau podcast où tu inviteras des personnes expertes de chaque bord (ou te faire inviter chez polygeek ?) soit tu lances des podcasts / edito / tribune pour vider ton coeur… mais ne nous inflige plus cela dans le RDVT…
Sinon pour avoir d’autres visions et analyses (autant sur google vs presse que la “loi sur les startups”) aller ecouter des emissions comme softpower ou place de la toile sur france culture.
Salut Demon, et merci de ton commentaire.
Autant j’estime avoir mal fait mon “travail” d’explication dans l’épisode précédent (et je l’ai exprimé clairement dans l’introduction), autant sur celui-ci je ne suis pas d’accord et je pense avoir fait un bon résumé de la situation en ajoutant ensuite mon opinion (qui me semble juste, mais c’est plus subjectif).
Ce qui m’attriste le plus c’est ce commentaire sur “l’UMP” : je suis à tendance de droite, mais je suis avant tout du coté de la technologie et je pense que c’est très clair. Où étais-tu (et d’autres qui font ce commentaire), quand j’ai tapé tout aussi fort sur le gouvernement de Fillon quand il a accouché du monstre Frankensteinesque qu’est Hadopi ? Personne à ce moment n’a trouvé bon de me dire “ah ben voila, mets donc un macaron “PS” sur ton émission” ! Cette mesure était ridicule, nous l’avons tous dit et nous en avons tous rigolé. Je ne défends pas d’agenda politique, je défends le merveilleux progrès technologique qui nous permet de nous rapprocher, de partager nos passions, de nous faciliter la vie et de faire avancer la société un peu plus chaque jour. Je ne critique pas des mesures de droite ou de gauche, je défends la tech et le net quand ils sont injustement maltraités. L’Hadopi le faisait, et ce projet anti-référencement le fait aussi.
Que comprendre quand certains rient avec moi quand je critique vertement Hadopi (et donc l’UMP) et m’accusent ensuite d’être partisan si je critique un projet soutenu par le PS ? N’est-ce pas plutôt de leur coté qu’il faudrait voir des préférences politiques qui obscurcissent leur jugement ? Moi je pense en tous cas que cette accusation est injuste au vu de mon passif…
Voila, j’espère que la réponse te conviendra !
Merci pour la reference a Softpower, je ne connaissais pas, c’est une tres bonne emission.
excellent numéro encore une fois, merci Patrick !
pour apporter mon grain de sel au débat, et à ta note, non Patrick tu n’es pas « trop de droite », pour une fois qu’une émission qu’elle soit issue des podcasts ou de la télé ne donne pas un avis nié et débilisant de bobo de gauche (je sais c’est un pléonasme) ca fait du bien de voir qu’il n’y a pas que c’est gens la qui l’ouvre !
de plus que tu réagisses comme ca au propos de joffrin qui est sans doute une des plus grosse caricatures de cette gauche bien pensante complètement dépassé par le monde qui l’entoure, est normal, pour peu qu’on sache de quoi on parle !
Bonjour,
Pour enrichir le débat Google VS presse voici le point de vue d’Eric Mettout, directeur adjoint de la rédaction de L’Express.
Il fait un bon résumé de la situation et démontre que tous les sites d’info en ligne rattaché à un grand frère papier ne sont pas à mettre dans le même panier
J’aime beaucoup le RDV tech, sur le fond comme sur la forme, mais je voudrais dénoncer un petit détail qui m’a gêné dans cette émission :
Dans la première partie, à propos du débat Google-Presse, tu commences en disant : “Je pense que vous serez du même avis que moi”, avant de défendre Google (position respectable, mais contestable). Il n’y a donc pas d’intervenant d’un avis opposé, et tu le sais, ce qui en soit n’est pas top…
Là où ça devient plus gênant, c’est qu’à la suite de ce “débat” où tout le monde est du même avis, on passe à Windows 8 (54:00 environ), et là, tu nous fais part de ton énervement envers la presse tech (dont tu fais partie), parce qu’elle est “hypocrite” et “détachée de la réalité”… C’est un peu l’arroseur arrosé
Les deux n’ont pas grand chose à voir… Et si je critique gentiment mes camarades blogueurs pour ce que j’estime être un manque de clairvoyance, c’est sur la démarche de fond que je condamne le discours de la presse française ; je le fais avec beaucoup plus de sérieux.
Je précise que si la démarche de base me parait déjà absurde (faire payer Google pour le référencement), je comprends qu’on puisse en débattre et expliquer pourquoi elle n’est pas logique. Par contre, la réaction de la presse à l’idée que Google ne les indexe plus est elle indéfendable : crier de la sorte au loup, accusant cette société de déni de démocratie, de censure (et sans doute demain de torture et d’atteinte aux droits de l’Homme) donne une bien piètre image d’une industrie qui devrait se targuer de son objectivité.
Je ferai peut-être un jour une émission où nous confronterons leurs idées aux nôtres (comme je l’ai fait avec les artistes par exemple), mais il y a un niveau de mauvaise foi à partir duquel on ne peut simplement pas avoir de discussion sérieuse et je pense qu’on la largement dépassé dans ce cas, mais si quelqu’un peut m’expliquer le contraire je serais ravi de l’entendre.
On pourra aussi parler de la pertinence du fait de taxer Google (et d’autres sociétés qui offrent des services en France en étant basé ailleurs), ce qui est une idée que l’ont peu beaucoup plus facilement discuter. On pourrait aussi parler simplement du rôle de Google et de sa relation avec les sites de presse, qui est effectivement un problème épineux. Mais quand on tient les propos qu’a tenu ce monsieur dans on édito, on dépasse en quelques lignes le point Godwin et on s’affiche immédiatement en troll avéré ; toute discussion devient impossible.
Merci pour l’épisode !
Ce débat sur “Patrick est il trop de droite?” me fait doucement rire.
Patrick a t’il signé une charte lui interdisant d’exposer ses idées? Est ce si dramatique pour les personnes qui ne sont pas du meme bord que lui d’écouter ses positions ?
Messieurs de gauche qui s’offusquent du Rendez Vous tech “UMP”, si vous ne supportez pas un blogueur ou un journaliste de droite, allumez votre télévision pour avoir des analyses qui vous correspondent, 70 % des journalistes ayant votés Hollande à la derniere élection.
Cordialement.
Bravo et très bonne intro Patrick.
Je ne parlerai pas trop du fond car il y a déjà pas mal d’échanges ; je dirais juste qu’on est dans de la lutte d’influence et de lobbying ; c’est malheureusement de bonne guerre et, pour des raisons d’image politique, les resp du gouvernement sont “obligés” de montrer les muscles et montrer qu’ils savent tenir tête à l’ogre impérialiste Americain
.
Maintenant sur la forme : qu’il est bon d’entendre un type qui dit, j’ai fait de mon mieux et pour les raisons x, y, z, j’estime que je n’ai pas été Top ; comme j’aimerai entendre cela plus souvent ! (Et sans démagogie).
Perso, à part la technique qui n’était pas trop au rdv avec un des interlocuteur, le débat c’est très bien tenu mais était effectivement très complexe (comme tout ce qui touche à la fiscalité) pour être abordé en 1h en audio.
Bravo et je continuerai à te suivre avec plaisir.
A vrai dire, le lobbying ne me dérange pas plus que ça, c’est finalement un moyen déséquilibré de se faire entendre auprès des hommes politiques. Je ne suis pas fan hein, entendons nous bien, mais ça ne me hérisse pas autant que ça. Mais entre le lobbying et la désinformation, il y a tout de même un pas… Et dans l’affaire qui nous occupe, je pense qu’on est dans le second cas, hélas.
Très déçus une fois de plus par le rendez-vous tech , aucun débat mais juste une suite d’approbation des uns et des autres sur votre avis . De plus ou est le tech dans l’émission ?
Comment pouvoir reprocher à Joffrin d’utiliser le terme de “censure” et de lui reprocher une exagération alors que soit même on est capable d’affirmer dans son argumentaire et à plusieurs reprises qu’il est “criminel” de tenir de tel propos .
Si demain je crée un podcast et que je reprend des bouts des podcasts que vous réalisez sans votre accord , du simple fait qu’ils sont disponible gratuitement sur le net . Et qu’ensuite grâce aux visites sur mon site j’arrive à dégager de l’argent , ne seriez vous pas vous même enclin à soit me demander de cesser d’utiliser votre travail , qui détourne de votre site des visiteurs , ou alors de me demander une rémunération sur mes profits pour continuer à les exploiter ?
Je ne suis pas d’accord avec la forme de l’édito de Joffrin , mais je peux comprendre qu’il est difficile de voir un tiers gagner de l’argent grâce à votre travail et cela sans en partager les bénéfices .
Camarade, il y a une très grande différence : ce monsieur est un journaliste qui est sensé adhérer à un certain code de déontologie, et le directeur d’une publication de renom, et moi je suis juste un abruti qui parle dans un micro (ou en tous cas je ne suis pas vraiment journaliste).
Ensuite pour ce qui est de la question de “censure”, c’est une utilisation tout à fait honteuse du terme : quand un gouvernement fait interdire un article ou une publication, c’est de la censure. Quand une société privée décide d’arrêter de référencer certaines pages qui voudraient qu’on les paye pour être référencées, c’est très différent. Personne n’interdit au nouvel Obs de faire ses articles. Parler de déni de démocratie me parait tout aussi lamentable : certains souffrent vraiment de ces maux.
Et enfin, dans ton exemple tu biaises la question : c’est n’est pas ce que fait Google. Ils font un travail d’annuaire, et prennent un extrait minuscule en référence (le titre et deux lignes). De plus, il est très simple de ne pas apparaître dans leurs référencement, il suffit d’un minuscule réglage dans les paramètres du site. Si Google reprenait le contenu, ça serait évidement inacceptable, mais c’est tout le contraire : ils envoient du trafic aux journaux (et aux sites) qu’ils référencent…
Ces braves gens voudraient donc que Google ait l’obligation de les référencer (comme s’ils fournissaient un service public) ET qu’ils aient l’obligation de les rémunérer ! Dans ces conditions, effectivement je crée un site de news demain et j’exige moi aussi une rémunération.
Et d’ailleurs, il existe plus d’un site ou service de référencement de podcast qui fait exactement avec nos émissions ce que fait Google avec les journaux et tous les sites du monde, donc bon.
Tu comprends donc que la problématique est vraiment toute autre. On est dans le même type de logique que quand l’industrie du disque voudrait que les fournisseurs d’accès à Internet les payent “parce que les gens pirates”… mais en pire.
Non je suis désolé mais la position de Joffrin est indéfendable, et d’autant plus qu’il est, lui, sensé représenter une profession dont une part de la vocation a des implications sociales (le 4ème pouvoir). Il devrait informer le public, et pas inventer de toute pièce une logique qui l’arrange.
Encore une fois, Google ne tire pas plus de bénéfice du travail des journalistes qu’un annuaire de restaurant ne tire bénéfice du travail des restaurateurs ; ils ne font que construire et fournir un service utile sur une situation existante.
Ah ! Et pour répondre à ta question “où est la Tech dans cette émission”, je dirais : partout. Un sujet tech n’est pas forcément une question de processeur ou de nouvel iPhone ou de produit Microsoft. En l’occurrence, quand une affaire politico-sociétale menace d’amener un changement majeur dans le fonctionnement du plus grand moteur de recherche au monde, qui constitue une part de l’épine dorsale du net, on se doit d’en parler. Tout comme on parle d’une loi qui condamnerait ceux qui téléchargent illégalement, ou du sommet du G8. Ne pas parler de tout ça reviendrait à occulter une partie de l’actualité tech, et je ne m’y résoudrai pas.
Honnêtement je suis plus a tendance de gauche et je trouve que Patrick essaye d’être le plus neutre possible pour un mec qui affiche clairement ses bords . La ou je rejoins quelque un des poditeurs c’est sur les deux dernier épisode malgrès toi Patrick on ressens beaucoup le partie pris pour un bord plus que l’autre et c’est vrais que cela pollue pas mal le podcast mais surtout pars pitier !
Arrêter de parler politique vous allez juste divisez les gens !
Bonjour, j’adore Patrick Béja depuis des années, mais une chose m’irrite toujours et devient de plus en plus insupportable ! C’est l’utilisation à outrance des mots : délicieusement, élégant , amoureusement , merveilleusement etc ! Ca me donne la chair de poule dans le dos à chaque fois ! Je n’écoute pas le rendez-vous tech pour me retrouver téléporter dans une mauvaise version de la cage aux folles ! Merci de corriger amoureusement
Que veux-tu, la beauté de la tech fait ressortir le lyrisme que j’ai au fond du coeur !
Google vs La Presse
Je n’ai jamais vu Patrick autant en colère (à raison bien sûr)!
A en perdre tous ses mots !! Un très bon résumé de la situation française. Nous perdons nos industries, nos intelligences,… ! Ah bon ?!
Oui Patrick, nous sommes en France, qu’est-ce que tu croyais !
Juste un commentaire pour parler de windows 8 et microsoft :
Les pubs de windows 8 SONT explicative et pédagogique, ce que tu a vu patrick est la publicité pour la tablette surface, donc elle explique le concepte de la surface (c’est a dire la béquille dorsal et le touchcover) mais les pubs de windows 8 montre (genre 75% de la vidéo) l’interface et les différentes interactions (les swipe, les partages, les fonction recherche etc).
Concernant les services, oui aujourd’hui xbox c’est un peu bizarre mais dans 1 an tout le monde aura “compris”, xbox c’est pour les loisirs, c’est le “itunes” de Microsoft sur lequel tu va retrouver les jeux, la musique, les films, les séries…
skydrive c’est le cloud, outlook c’est le mail, windows c’est le système(et l’os de la future xbox ??)…
Au passage je suis bien d’accord avec toi sur la presse francaise et sur sur l’article de monsieur joffrin qui est … ouai bon si je continue je vais m’énerver aussi
Bonjour
“On sait ce qui est bon pour vous et on va vous forcer à l’utiliser. Si vous ne l’aimez pas, vous allez vous habituer à l’utiliser. Ne soyez pas effrayé par le changement, ne vivez pas dans le passé.”
Vous parlez de geek…et tous ceux dans les entreprises??? Ils ont auront quoi après windows7? rien….allez bosser 8h/jours avec tactile…c’est IMPOSSIBLE!!
Donc je vois plutôt Microsoft se focaliser sur le grand public avec le tactile/mobilité et serveurs et plus sur les desktop en entreprise.
Vous ne parlez jamais de GNU/Linux qui lui permet de donner le CHOIX à l’utilisateur final.
L’industrie ne tourne pas QUE autour de Microsoft ou de Apple et heureusement d’ailleurs…et dans ma boite on l’a bien compris (tant serveur que desktop!).
Compliqué Linux? Demandez à nos 200.000 clients qui l’utilisent…
Pourquoi voudrait tu qu’on soit obligé d’utiliser le tactile 8H/ jour, c’est idiot. tu veux plus utiliser la souris ?
C’est bien ce à quoi est destiné l’OS, non?
C’est une simple transition (vers windows 9)…d’abord le tactile + souris puis dans le futur utilisation que tactile…
Ah oui, excuses moi, j’ai vu que si on utilise la souris…arrfff bah…on revient au bureau classique…donc, elle est où l’innovation?
Assez bizarre comme utilisation…non?
Ah! et, à part l’interface, qu’est-ce qui change dans le moteur?
Salut Patrick.
Je voulais juste te dire bravo pour cette épisode. Super boulot. Je voudrais revenir sur le problème presse et google. étant Belge j’ai déjà dans le média pu voir se genre de propos comme dans l’article que tu site du nouvelle obs.
Pour ma part le problème viens de la presse elle même qui depuis toujours s’érige en corporation qui ne peux pas être changer et que le journaliste est un saint qui prêche la bonne parole et qu’il est le seul à pouvoir le faire par ce que il a lui seul les qualifications requise. Je suis désolé mais quand on vois aujourd’hui comment un journaliste traite une information et la transmet c’est parfois affligeant de voir ce qui sort dans la presse dite officielle. ex: j’ai par mes fonctions du un jours faire un communiquer via un média connu. Même pas 15 min après j’vais déjà un journaliste qui relayais l’info sans auparavant la vérifier auprès de moi ou vérifier si l’info étais vrai. J’ai de multiple exemple comme cela.
Le monde de la presse dois changer si il ne veux pas disparaître et arrêté de montré les crocs dés que l’on veux faire changer les choses comme google veut le faire par exemple. Le monde des blogs et podcasts est très mal vu par la presse elle lui fais peur. Pourquoi ? Moi je comprend pas. Heureusement qu’il y a google, les blogs les podcasts indépendant, toi Patrick, des Korben, des Leo Laporte, des gens comme chez nowatch qui font à mon avis souvent du bien meilleur contenu que certains journalistes.
Comme le disais Ben dans le dernier Nip tech il ne faut pas se moquer de quelqu’un qui meurt. La presse c’est exactement cela elle meurt à petit feux et si elle ne se donne pas les moyens de changer, il ne restera plus que vous les mecs pour nous tenir informer.
Encore bravo pour tout.
Take care of you
PATRICK PRESIDENT, PATRICK PRESIDENT!!!!!!!!!!!!!!!!
Je suis fan de cet épisode.
\o/
Super podcast que je commence à écouter !
Les pagesjaunes demande + de 1000€ /an pour être référencé en tant que PME. (juste nom / adresse / tel / mail)
Les pagesjaunes sont le moteur de recherche “incontournable” pour les PME en France. Google Address lui arrive tout juste à la cheville.
Pourquoi Google, comme le font les PagesJaunes, ne font pas payé les Professionnel (de la presse) pour figurer dans l’index ?
A propos de windows 8,
je fais parti de ceux qui ont fait l’effort de télécharger et installer la preview en machine virtuelle afin de me faire mon propre avis.
Malheureusement je suis loin d’être séduit par cet OS sur pc non tactile
J’ai publié un article ici pour une meilleure argumentation de mes propos (screenshot à l’appui): http://dupot.org/post-12.html
ps: @patrick: tu ne peux pas a la fois décrier les personnes qui refusent cette “révolution” de l’interface alors que tu as refusé à plusieurs reprise de tester linux
(quand tu avais des soucis avec ton mac) (je conseille xubuntu d’ailleurs 
Sur linux il y a eu les mêmes réactions épidermiques lors de l’arrivée d’unity et gnome 3
Je pense que tu as fait une erreur le jour où tu as dit (mais en fait tu le répètes tout le temps) que tu étais de droite.
Depuis, les gens t’attaquent sur ça.
Tu n’as pas besoin de te justifier.
je ne suis pas d’accord: patrick est libre d’afficher ou non sa couleur politique, il essaie autant que faire se peut d’être objectif.
C’est aux auditeurs de faire la part des choses
ps: je ne suis pas de droite, mais je respecte les opinions politiques des autres, tant que ça ne me gâche pas mes repas de famille
Je trouve quand même que c’est dommage de l’afficher, du coup ça attire l’attention et ça biaise l’opinion des gens (pas tous bien sûr)
Je ne sais pas pourquoi certains disent dès qu’ils en ont l’occasion qu’ils sont de gauche ou de droite, ça m’énerve car ça n’a rien à y voir, ça n’apporte rien au débat. On exprime son opinion, ça devrait suffire.
Du as raison sur le fait que ça doit jouer. Mais je tiens à cet aspect de la chose, parce que c’est justement pour montrer que le fait d’exprimer une opinion un peu politique n’est pas honteux, et qu’il faut s’écouter au lieu de se catégoriser immédiatement dans le camp de “ceux d’en face”.
C’est un grand mal de notre société, dont j’ai découvert avec étonnement qu’il était encore plus présent en France qu’ailleurs, que ce fait de devoir cacher ses idées pour ne pas se faire huer. Comment va-t’on apprendre et découvrir les bonnes idées qu’on n’a pas déjà si on rejette tout ce qui est différent ?
Pour moi, le moyen de combattre ce mal, c’est de ne pas se cacher honteusement, mais de dire simplement ce qu’on pense, et de montrer qu’on n’est pas l’ogre que les autres pensaient. Ca passe mal au début, et certains ne verront jamais que le label, mais petit à petit, en montrant qu’on est raisonnable et fréquentable, je pense qu’on peut changer les mentalités.
Modestement et à mon niveau, c’est un peu aussi le combat que je choisis de mener.
+1 \o/
Les orientations politique, c’est comme les préférences d’OS mobile et/ou PC, chacun à les tiennes, ce sent plus proche d’une philosophie que d’une autre.
Il faut écouter/respecter les autres ce n’est que plus productif.
Perso, je préfère qu’on annonce sa couleur avant de décrier un OS/action politique c’est plus transparent.
Par exemple quand Cédric critique Microsoft ça a plus de poids que si c’est Jerome ou Patrick et vice versa pour Apple
C’est bien de dénoncer des idées aussi stupides. Le plus grave est de lire autant de désinformation dans la presse papier sur ce sujet. Pour eux, ils pensent que google gagne de l’argent avec les liens sur leur sites alors que google gagne de l’argent uniquement sur les liens sponsorises qui n’ont rien a voir avec les liens indexés. L’indexation des sites ne rapporte rien en soi. Il faudrait aussi rappeler que tous les sites de presse possèdent dans tous leurs articles le code html qui demande explicitement aux moteurs de recherche de les indexer alors qu’il suffit de mettre pour qu’un article de presse ne soit pas référencé sans pénaliser leur page d’accueil. Cette désinformation des grand journaux est une honte.
Le code html en question est qui devrait etre remplacé par .
Mouais mouais mouais….
Je suis un vieil auditeur des podcasts NoWatch…
J’ai atterri en commençant par Azeroth.fr, Appload, Le RDVT…
J’ai continué d’écouter ces podcasts quasiment tous les soirs sur ma tablette en allant au lit. J’aime le ton, les infos, et surtout Korben.
Mais là, pour la première fois, l’envie d’écouter jusqu’à la fin m’est passée au bout de 10 minutes… Contenu politique voire partisan tout du moins orienté.
Le politique je m’y intéresse, mais pour cela il y a largement de quoi s’informer. Et AMHA le RDVTech est aussi légitime et pertinent pour parler de sujets politiques que nos politiques sont légitimes et pertinents pour parler de tech.
Je vais continuer à écouter bien sûr, mais avec moins de gourmandise. Et avec cette possibilité qui m’est offerte de marquer comme lu des épisodes au bout de 10 minutes de déception. En espérant qu’à l’avenir LRDVTech se fixe pour ligne éditoriale de traiter d’internet, de technologie et de gadgets comme c’est marqué sur son en-tête…
Autant sur l’épisode précédent nous avons effectivement viré dans l’idéologie politique plus que dans le traitement de l’actu tech (et j’en suis désolé), autant dans celui-ci ça n’est pas le cas. Nous parlons d’une affaire éminemment tech. Elle est provoquée par une préoccupation économoco-politique certes, mais elle est totalement dans la sphère du fonctionnement du net. Je nous sens parfaitement légitime pour la traiter dans cette émission (et pour parler des causes, des conséquences et des ramifications), tout autant que je nous pensais parfaitement légitime quand nous parlions de l’affaire Hadopi avec autant de véhémence.
Désolé que l’épisode t’ai moins plu, mais quand une affaire aussi importante secoue le monde de la tech et la société en général, jusqu’en dehors de nos frontière, je ne peux pas l’ignorer simplement au prétexte qu’elle touche à des questions politiques…
Bonjour,
Le mot censure a été utilisé dans l’éditorial de Laurent Joffrin. Censurer, qu’est-ce ? C’est filtrer le discours pour n’accepter que des propos qui vont dans le sens désiré par le censeur. Censurer demande d’avoir une politique éditoriale et Laurent Joffrin sait bien ce que c’est puisqu’il est l’éditorialiste du Nouvel Obs.
Lui reprocher d’abuser de ce terme est donc légitime.
D’un autre côté, le reproche adressé à Patrick sur le choix de son vocabulaire est pertinent, puisqu’il se laisse aller à l’exagération pour reprocher à Laurent Joffrin de faire de même.
Doit-on avoir la même réprobation à l’égard de chacun d’eux ? Chacun aura sa réponse. La mienne, qui n’engage que moi sera un discret coup de coude à Patrick pour lui signifier “Eh, tu charries !” et un magistral coup de pied aux fesses de Laurent Joffrin, qui du haut de sa prestigieuse positon devrait savoir que les cris d’orfraies qu’il pousse ne sont qu’un vulgaire plaidoyer pro domo (en italique, mais il n’y a pas de balises) qui convoque la Démocratie dans une affaire où elle n’est pas partie prenante.
Gwodry
intéressant comme toujours.
je trouve que Patrick est quand bien même naïf quand à l’attitude responsable du gouvernement américain. Je pense que les américains et les chinois, c’est même combat : si il veulent utiliser les routeurs pour faire de l’espionnage, ah non, on dit intelligence économique, eh bien ils le feront sans état d’âme.