Splitscreen Talk #4 - Un retour mensuel
Au sommaire de cet épisode
C’est la rentrée et comme pour tout, il y a des changements.
Splitscreen Talk revient en parution mensuel après avoir jongler avec les rubriques de son grand frère Splitscreen.
Splitscreen Talk récupère les rubriques “Journal de tournage” et “Bonus” pour vous offrir une émission plus légère et plus détendu avec une bonne humeur qui sonne dès le départ.
Dans ce numéro 4, nous parlons de “Wreck It Ralph”, des projets Marvel, De “Pacific Rim” de Guillermo Del Toro, de Matt Reeves qui joue aux chaises musicales, de Digital Domain et de l’adaptation de la BD “Animal’Z” de Enki Bilal par lui-même. La rubrique “Bonus” vous offrira “Malveillance” de Jaume Balaguero, un réusmé de “l’Etrange Festival” et on discute du court-métrage “Tell” de Ryan Connoly.
L’émission se finira tranquillement avec un présentation “rapide” du PIFFF, Paris International Fantastic Film Festival.
Nous espérons que cette nouvelle formule vous plaira et sachez que nous inviterons dans les prochains numéros certains de nos camarades.
Bonne écoute,
Gilles, Hervé & Olivier
Où nous retrouver
- Gilles anime Splitscreen et il est @GillesDaCosta sur Twitter.
- Hervé anime Splitscreen et il est @hervecoiral sur Twitter.
- Olivier anime Splitscreen et La Voix dans la Tête. Il est @intheblix sur Twitter.
8 Commentaires
Salut les amis
Toujours avec un plaisir non dissimuler que je vous écoutes !
Donc si je comprends tout bien c’est que d’une émission vous en faites deux
La multiplication des podcast c’est bon ça !
Bisous baveux
Salut, c’est un plaisir de vous écouter, malgré que je ne comprend absolument pas ce que vous avez contre la 3D, j’ai quelques réactions:
-Planet Hulk en dessin-animé, ça existe déjà, c’est sorti en 2010.
-Gros wtf: Guillermo Del Toro n’utilise pas la 3D par-ce qu’il est “intègre”, donc ça veut dire que Tsui Hark, James Cameron, Sam Raimi, Peter Jackson, Jean-Pierre Jeunet et Alfonso Cuaron ne sont pas intègres, tout est normal.
Et rapidement sur la remarque stérile à-propos John Carter: Ce film n’est pas original, certes, mais Star Wars non plus (d’ailleurs on sait très bien que ce sont les livres de Burroughs qui ont inspiré l’ami George Lucas), le Seigneur des Anneaux non plus, Matrix non plus, Joseph Campbell, ça vous dis quelque-chose ?
Bon à part deux~trois conneries, l’émission est super. Salut.
@Popy Merci mon ptit Popy, content que notre décision de changer la formule de base te convienne ! Bisou baveux itou ! ^^
@Inspecteur Tequila Concernant ton ‘gros wtf’. Nous n’avons absolument rien contre la 3D et nous avons même fait un dossier sur l’histoire du procédé que tu pourras écouter ici > http://tinyurl.com/69nu3fl si le coeur t’en dit.
Je pense en fait qu’il y a une méprise de ta part, ce que nous critiquons ici c’est le processus de post-conversion d’un film tourné en 2D et non le fait de tourner en 3D native comme Peter Jackson est en train de le faire pour sa trilogie The Hobbit ou comme James Cameron l’a fait pour Avatar. En effet la post-conversion de base produit en générale une stéréoscopie de mauvaise qualité sans profondeur réelle avec des éléments flous et mal détourés. Quand nous parlions d’intégrité nous faisions donc allusion à ces réals qui cèdent à la pression des studios et acceptent de passer leurs film 2D à la moulinette 3D afin de faire plus d’entrées en salle. Ceci donne dans 85% des cas un résultat catastrophique et ces réals le savent parfaitement, d’ou ce manque d’intégrité supposé de la part de GDT.
A titre personnel, même si j’ai vu très peu de film dotés d’une 3D convaincante (Avatar, Dragon et Hugo Cabret en font partie) je suis convaincu qu’à terme l’évolution de l’image cinématographique passera par la 3D comme elle est passée par la couleur avant cela. Pour l’instant, et je parle là de ma propre expérience, je ne pense pas que le procédé fournisse une expérience d’assez bonne qualité. Il faudra attendre je pense la généralisation des films tournés à 48fps, dont nous avons déjà parlé dans un précédent podcast, pour que l’image stéréoscopique gagne en finesse, en relief et surtout en luminosité.
Tant que cette technologie ne sera pas mise en place, je continuerai toujours à éviter les projections 3D de films tournées en 2D que j’attends. Pour moi c’est à peu près l’équivalent de la colorisation à la main des films tournés en noir et blanc: un artifice inutile qui gâche l’oeuvre original.
Sinon je n’ai pas souvenir de notre ‘remarque stérile’ concernant John Carter mais je ne pense pas trop m’avancer en disant que son manque d’originalité n’est pas particulièrement ce que nous lui reprochons.
Merci pour le dessin-animé Planet Hulk, je vais me pencher là-dessus !
Salutation messieurs, je vais faire un ctrl-c/ctrl-v du message que j’ai laissé sur votre site: ” Toujours un bon podcast, toujours plein conviction dans vos débats, infos et autres dossiers. Par contre, pour info et c’est même bizarre que personne n’est relevé, vous qui êtes dans le domaine du pointilleux, j’en veux pour preuve l’émission Indiana Jones ou Phantom, mais un animé long métrage de Planète Hulk existe en DVD depuis au moins 2 ans déjà. Bonne continuation. Caresses et biz à l’oeil.”…voilà voilà, mais je me suis devancé par inspecteur Tequila
Salut les gars!
Très bonne idée de spliter le Splitscreen (je sais elle est facile) plus d’infos, plus de bonus, plus de plaisir de vous retrouver tous les trois et donc plus régulièrement!
Encore une fois vous donnez envie de voir un million de films. Vous découpez un peu comme un magazine: une partie news, bonus etc et puis une partie plus ample avec le Splitscreen “dossier”. Pour ma part c’est du tout bon. Toujours du fun du fun de la bonne humeur et cette culture partagée.
Merci à vous trois et à NoWatch!
PS: pour les dossiers: je dis ça je dis rien! Joe Dante, William Friedkin, Blade Runner, Tsui Hark ou encore Tsukamoto!!!! Mais je sais que vous êtes sollicités de partout!!!
Ah oui! le générique!!! On va retrouver notre super générique pour l’autre Splitscreen?? Hein !!! Celui est bien mais l’autre ça arrache quand même.
“Oh my god it’s full of stars!” Normal c’est Splitscreen, ahah!!
Superbe rythme dans ce talk #4, pensez vous que les dossiers seront “coupés” en version d’une heure (quitte a ce que si le dossier fait 3h, on puisse avoir un épisode par semaine plus le talk? si 1H 1 épisode, si 2h 2 episodes…) ?
car c’est nettement plus écoutable sur ce nouveau format, avant il fallait parfois que je m’y prenne à 3 fois pour écouter l’émission en entier (dense, interessant mais on ne peut rester concentré si longtemps sur le meme sujet quand on écoute à mon avis).
@Monsieurhobby C’est vrai que nous sommes moins ‘pointilleux’ en matière de comics. Ce Talk et toutes les réactions concernant le ‘Planet Hulk Gate’ nous pousserons à être plus carrés la prochaine fois. Merci pour ton commentaire camarade !
@Travis Merci beaucoup, on garde tes excellentes propositions sous le coude pour le futur Travis ! Comme tu le sais on sonde souvent nos auditeurs pour tâter le terrain (étrange cette phrase…).
@Gil Merci de ton retour sur la nouvelle formule, c’est très rassurant.
Pour ce qui est de séparer les dossiers en plusieurs épisodes après enregistrement, c’est une bonne idée qui porte à réflexion. A vrai dire nous préférons diviser les sujets en plusieurs émissions au moment de la prepa si besoin, lorsque nous nous rendons compte de la masse d’infos à transmettre en un seul pod. Nous essayons en amont de faire au mieux pour que le dossier soit le plus digeste possible pour les auditeurs et le moins fastidieux possible à monter pour Hervé (c’est très important car nous avons de très longs ‘rushes’ et c’est parfois un calvaire pour le chef de trier tout ça).
Le seule obstacle avec ton idée à mon avis est que la structure des dossiers ne se prête pas tout le temps à la division en parties. C’est un piège dans lequel nous sommes tombés avec le Spécial Sam Raimi est ses Spider-Man, mais nous y reviendront à coup sure.
En tout cas nous essayons constamment de faire des efforts afin de rendre l’émission plus fluide donc merci de ton aide !