The Aguiche Room #42 - Le Hobbit : un voyage inattendu
Voir sur Youtube
* Attention ! Le contenu de cet épisode est susceptible de heurter la sensibilité des plus jeunes.
Au sommaire de cet épisode
Damouk et Plissken s’en prennent à nouveau à ce pauvre Hobbit, qui ne leur a pourtant rien fait ! Quoi que…
Le Hobbit : un voyage inattendu, de Peter Jackson. Sortie le 12 décembre.
Où nous retrouver
Previously on NoWatch.net
← AppLoad 137 - Ein gross partie newsContenu suivant
Season One 161 - Tout le monde aux urnes →
50 Commentaires
Encore une bonne aguiche mais je suis surpris de la relative étroitesse d’esprit de Plissken… Sinon le necromancien n’a pas de forme physique à proprement parler et “Sherlock” à été engagé pour faire la voix et la performance capture ds Smaug.
Je dois dire que j’attends ce film surtout parce que je suis un gros fan de l’univers de Tolkien et bien que l’adaptation du seigneur des anneaux par Peter Jackson ne m’ait pas complètement satisfait je la trouve tout de même très réussi et j’ai pris plaisir à la voir et revoir (oui oui) et même en version longue (le malaaaade)
Sinon le nécromancien c’est le nom de l’entité mystérieuse qui régnait sur Dol Guldur une ancienne forteresse de Sauron située dans le Sud de la forêt noire (la forêt des elfes de Thranduil le papa de Legolas)
Pendant le troisième âge, qui s’achève avec la chute de Sauron que l’on voit dans le seigneur des anneaux et qui dure prêt de 3000 ans, la forteresse fut reprise par des nâzguls dont le chef était connu sous le nom de nécromancien qui finira par être démasqué par Gandalf qui découvrira alors qu’il s’agissait de Sauron.
Je suis certain que d’autres sauront (haha) compléter ces informations.
Sinon le titre du troisième film c’est en fait le titre du livre que Bilbo écrit sur ses aventures et qu’il lègue à Frodon afin qu’il écrive ses aventures : le seigneur des anneaux.
Concernant l’entité “physique” de Sauron, il me semble que dans les bouquins (Bilbo + Contes et Légendes Inachevés) ce n’est pas précisé. On sait juste que Gandalf se rend à Dol Guldur pour voir ce qui s’y trame et revient en ayant acquis la certitude que c’est Sauron qui s’y cache.
Le fait de le voir sous forme physique est une liberté que prend le film (ça avait déjà été envisagé pour Le Retour du Roi).
Plissken aurais tu perdu ton âme d’enfant??? Les lapins… oui, certes, mais faut quand même préciser que Bilbo le Hobbit avait été écrit pour les enfants ou petits enfants de Tolkien je ne sais plus, et donc est sensé être plus “soft” que le Seigneur des Anneaux, d’où les lapins je pense…
Et oui pour le Retour du Roi, je crois qu’on a tous eu envie d’aller lui arracher l’anneau à Frodon, pour aller le jeter nous mêmes dans cette satanée montagne… mais bon, en même temps, la perfection est toujours difficile à atteindre. Sauf que pour moi, le Seigneur des Anneaux, ça reste dans le top 10 de mes films préférés, et quand j’ai su que c’est Jackson qui allait réaliser les Bilbo, au lieu de Del Toro, j’ai presque failli mourir de bonheur (oui oui), parce que le Seigneur des Anneaux sans Jackson c’est pas ça, il aurait manqué quelque chose.
Bref, vous l’aurez sans doute compris, je suis fan, donc je mets 4,5 (puisqu’on a le droit de couper) plaques OUTATIME.
Ah alors pour le Nécro, je suis pas sûre de ce que va donner son apparence parce que Cumberbatch ne fait que la voix il me semble, donc je sais pas trop ce qu’on verra de lui, et à noter aussi que sous le dragon ce sera aussi notre ami Sherlock!
Et vous avez pas parlé de Richard Armitage, qui joue le chef nain, et qui est quand même sacré bon acteur, pour ceux qui ont vu Strike Back saison 1, et Spooks… mais bon, je dis ça je dis rien!!!!
A la semaine prochaine!!!!
J’ai des réserves: bilbo à la base c’est un livre assez court, raconté comme un conte à la narnia.
faire deux films pour donner de la psychologie aux personnages, soit, mais l’histoire de base ne se prête pas à un développement à la LOTR.
À mon sens faire l’adaptation en film était une erreur, même si del toro aurait peu donner une certaine fraîcheur en amenant son propre univers visuel.
reste que c’est très beau, donc j’irai le voir, mais j’ai de gros doutes (même si les journaux de tournage donnent, eux super envie).
au fait c’est quoi ce géant de pierre?
C’est l’un des trolls que doivent affronter bilbon, gandalf et les nains ori, nori, dori, kili, fili, oin, gloin, dwalin, balin, bifur, bofur, bombur, et le légendaire thorin écu-de-chêne.
Je précise aussi que effectivement BC assurera bien la performance capture de Smaug ET du necromancien (forme mi-physique mi-éthérée de Sauron) et que le visuel de celui-ci serait dans la lignée du visuel des nazgûls dans la première trilogie. Ceci dit ça reste à voir.
Je suis très triste :’(
Non, l’Heroic-Fantasy ça n’est pas “grotesque”. Ça n’est pas parce que cela en laisse certain “froid” que c’est nul.
Moi j’ai grandi avec des histoires de dragons, de fées, d’elfes et autres créatures magiques… et je n’ai pas l’impression d’être niaise. Maintenant j’ai grandi, mais j’espère pouvoir faire un jour rêver mes enfants en leur lisant des histoires fantastiques comme celle-ci.
Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, ok… mais en étant aussi fermé, limite insultant, c’est très dur à entendre pour tous les fans de cet univers extrêmement riche (donc je ne fais plus vraiment partie mais pour lequel je garde une certaine nostalgie… et du respect).
Rach’ fachée.
Chacun ses goûts. Plissken aime les comics, nous la fantasy…
Moi j’aime les 2, je ne vois pas pourquoi ça serait incompatible.
Moi aussi j’aime les deux mais chacun ses goûts. On va le faire changer d’avis.
On l’enferme dans une pièce pendant une semaine et on le force à regarder tout les classiques d’heroic fantasy, comme ça il aura été “reprogrammé” et il aimera ça désormais. Ou alors il se suicide avant la fin… c’est à voir!
C’est pas très gentil ça !
C’est presque excitant…
Je suis une spécialiste des solutions draconiennes en fait. Si il faut je suis même prête à aller jusqu’au châtiment corporel…
De quels genres ? Fouet ? Brûlures ?
je suis plus cravache que fouet… mais oui un peu de tout ça! Avec menottes bien sûr, sinon c’est pas drôle!
J’imagine bien une aguiche room sm !
Effectivement, avec les deux ça pourrait être bien marrant!
Damouk en dominant !
Hummmm…oui je crois aussi que c’est dans cet ordre que ça marcherait le mieux!
(les gens vont nous prendre pour des fous si on continue cher ami…)
Pfff si on ne peux plus rigoler…
Ah non mais t’inquiète, moi j’aime ça!!! je disais ça pour toi… ça m’arrive souvent qu’on dise que je suis folle alors plus ou moins…
Un peu comme Gnome, j’ai peur que ce film soit une erreur. Bilbo le Hobbit est un livre pour enfants, un conte merveilleux, ce que ce film n’a pas l’air d’avoir intégré.
Non, ces deux œuvres n’ont pas la même personnalité. Bilbo le Hobbit ne PEUT PAS être épique, ne peut pas être Le Seigneur des Anneaux. Ça donne l’impression que les créateurs violent un Tolkien duquel ils se contrefoutent, dans le confortable but de refaire le même film.
Un outata pour moi. Mais la surprise, ça existe.
Je serais du coté Plissken (sans donner une étoile non plus).
La BA fait pas rêver.
Les SdA je les ai vu et revu suffisamment pour être gavé pour une vie. En revanche j’ai jamais tenu sur une version longue. Les trois films Bilbo ça risque d’être dur et Peter Jackson a montré dans le 3 que s’il veut jouer sur la longueur c’est… chiant.
2-3 étoiles pour moi, mais j’irai le voir.
Une aguiche fortement gaulometrisante ! Enfin une film qui s appuie sur une œuvre littéraire significative illustree par un realisateur de génie , je pense que c est ce qu il manque à toute la Marvellerie et ce qui a provoqué la déception de Prometheus . Les créateurs doivent se remettre à lire des bouquins . Rappelez vous de Melies , quelles étaient ses références ? Jules Verne !
Pour moi il n y a pas de longueurs dans le seigneurs des anneaux , c est un film
C est un film qui nous propose un long voyage et à chaque fois que je le regarde , je vis une vraie grande aventure sans aucun équivalent .
Pour moi qui suis fan de l’Oeuvre de Tolkien je trouve que cette BA est bancale. Visiblement il y a des plans qui sont repris du SDA histoire d’assurer le fan-service et pour le reste rien de vraiment probant. Ça ne m’empêche pas de l’attendre impatiemment. Et oui le merveilleux est plus présent dans le hobbit que dans le SDA mais le combat contre les trolls, la bataille des cinqs armées, Smaug, tout ça c’est épique et il ne faut pas l’oublier.
3 Outatime pour voir de jolies bestiaux bien chara designé en esperant qu’il n’y ai pas trop de longueur
Sinon c’est une bonne chose d’avoir mis les gains du partenariat avec prixtel dans le budget effet spéciaux, plissken était méconnaissable
C’est pj donc sûrement 2h30 minimum par film !
Pas convaincu pour une fois. Une nouvelle aguiche room sur ce film, n’apporte pas grand chose de plus je trouve, à la manière de l’aguiche par ailleurs, qui est juste plus épique mais rien de nouveau.
L’attente pour ce film, est assez basse. J’ai appris à aimer le trilogie SDA au fil des ans, mais je reste moyennement fan de l’univers. Et les longueurs, l’humour potache, la niaiserie de certains personnages me gênent toujours. Donc 2 Outatime. S’il n’y avait pas eu l’annonce de 3 films, j’en aurais mis 3 mais là avec 3 films de 2h45 je sens venir le maxi emmerdement.
Il est ou l’humour de potache dans la trilogie de pj ?
Tout l’humour avec les Hobbits, voir Gimli, je le trouve potache.
Franchement c’est quand même pas bite-cul-chatte, faut pas déconner…
Bonjour,
Tout ça me donne plutôt envie, j’avais bien aimé le seigneur des anneaux. Je trouve ça plutôt bien que Jackson n’ait pas voulu avoir le même ton que pour les 1ers films, et assume le coté enfantin. Et la galerie de nain à l’air sympas et bien identifiable (c’était le grand nombre de héros qui faisait le plus peur à jackson).
Ce qui m’a surtout donné envie de voir le Hobbit, c’est les blogs tournés par le peter jackson.
Pour le fan de comics qui fait preuve d’une mauvaise foi assez drôle, refaire la même chose encore et encore sans vraiment bouger ni mûrir, c’est un peu le principe du film de super-héros !
je donne 2 outatime rien que parce que ça me fatigue c’est histoire de trilogie comme si c’était pas possible de faire autre chose que des trilogie de nos jour et encore c’est deux parce que y’a du tolkien inside !
[Troll]
heu ils viennent jamais les Tauliers sur les comm… je dis ça… !!
Bon sinon Mr Plissken tu mérites ça pour ton manque d’ouverture d’esprit:https://www.youtube.com/watch?v=PK8yQ-zpn_k je suis tolérant et ouvert mais ceux qui n’aiment pas Tolkien méritent ce châtiment!!
[/Troll]
Pour être sérieux quelques lignes je dirais que j’ai du mal à voir 3 films pour Bilbo! N’oublions pas qu’à la base la légende voudrait que ce bouquin ait été écrit pour son fils parce que Tolkien ne trouvait pas de bouquins assez bien pour les gosses. Certes il avait déjà bien réfléchi à sa mythologie ses perso etc. mais on est loin d’un LOTR. J’ai peur que Jackson n’étoffe le récit autant qu’il a coupé celui du LOTR. Mais en ce qui me concerne j’attends avec grande impatience ce film.
Donc 5 Tatayou (oui je reste au tatayou et je fais ce que je veux !)
A la semaine prochaine !
P.S j’attends toujours mes 10 bécots !!!
Seul les deux premiers films couvriront l’histoire du Hobbit et quelques compléments tirés de History of Middle-Earth. Le troisième est basé sur les contes et légendes inachevées qui permettent de faire le lien avec le SDA.
Haha, excellente intro!!!
Cunder… Cumber… Cumberbatch !! Je ne l’aime pas moi… Mais ce n’est que mon avis (féminin cela dit)
Bon, sinon, vous n’avez pas relu le bouquin (pourtant court) avant de faire cette aguiche, si? Il est plus enfantin (peut-être réalisé malheureusement pour attirer un nouveau public) que les autres, plus accessible, mais pour tous les fans du bouquin… on ira voir, non? Rien que pour la scène dans la grotte, quand Bilbo récupère l’anneau, arf, j’ai tellement imaginé cette scène! Bon évidemment, vu le succès des 3 premiers tomes, on se dit que Jackson surfe là dessus. Cela dit, Tolkien a écrit ce bouquin sans grande ambitionn ptêtre que Jackson en fera également un film plus léger.
J’ai surtout un peu peur de l’humour de cet opus du Seigneur des Anneaux, dont le trailer fait grand usage… Ce n’est pas marrant, Bilbo le Hobbot!! Ni le Seigneur des Anneaux, encore moins, c’est une histoire à prendre au sérieux. Mince.
Pardon à tous pour ce retard de réponse, journées très chargées y compris ce week end mais c’est pas une bonne excuse !
Pour commencer, l’intro est certe marrante mais un soucis technique a empêché que nos voix soient altérées comme elles le sont en général sur les sketches, du coup le sketch ne correspond pas exactement à ce qu’on voulait en faire à l’origine. Frustrant !
Pour le reste, je tiens d’abord à dire à Rachael : il n’est aps question pour moi de me moquer de l’Heroic Fantasy en général, et encore moins de ceux qui apprécient ce genre. Il y a un truc en effet au dela duquel je n’arrive pas à passer c’est le fait que l’univers de Tolkien et l’adaptation qu’en fait PJ ne me touchent pas du tout. Je n’y puis rien, c’est comme ça… Et comme on est dans l’Aguiche Room, forcément j’en rajoute un peu des caisses mais je ne voulais absolument pas blesser la sincère passion de Rachael et si c’est le cas très chère fan fidèle, j’en suis sincèrement désolé.
@ Maab : j’ai beaucoup de déviances (présenter un podcast video avec Damouk en est une), mais hélas trois fois hélas, très moyennement branché SM. MAIS TU ES COMPLETEMENT FOLLE MA PAROLE !!!
@ tous (parce qu’hélas je n’ai aps le temps ce matin de répondre à tout le monde) : je salue sincèrement votre passion et votre amour pour cet univers là et j’adorerais piaffer d’impatience avec vous et de toute façon j’irai voir le film. Et c’est PROMIS, si je suis emporté comme je ne l’aurais jamais imaginé, c’est promis je battrai ma coulpe et c’est Maab qui aura le droit exclusif de me donner la cravache !
Je repasse plus tard pour vous d’autres réponses éventuelles.
Merci encore de nous regarder, de prendre le temps de poster, encore désolé (vraiment) d’avoir tant tardé à répondre et bonne semaine les aminches !
Mon cher Plissken, je plaisantais!!!! Non tu t’en doutes bien j’espère… quoi que sur le net on ne sait jamais je te l’accorde. Et puis mon échange avec Laurent m’a fait rire, c’est pour ça qu’on a surenchérit, sinon il n’y aurait eu que ma première remarque, totalement innocente!!
Cela dit, je suis une inconditionnelle du SDA de Peter Jackson, et de Tolkien aussi même si j’ai pas tout lu (il va me falloir toute une vie) et c’est vrai qu’en tant que telle, j’attends ces nouveaux films avec une impatience non dissimulée. Je réserve mon jugement pour après la séance en fait, même si je sais d’ores et déjà que replonger dans l’univers me donnera au moins 50% de satisfaction! Et c’est vrai que j’ai du mal à comprendre les gens qui n’aiment pas… mais bon, j’essaye, je m’entraine!!!
En même temps pour tout lire il ne faut pas une vie. Disons que pour s’y mettre il faut faire dans l’ordre Le Hobbit, le Seigneur des Anneaux et le Silmarillion (qui n’est pas un roman à proprement parler…).
pffff il n’y en a que pour Maab… Bon sinon c’est vrai que la fantasy en général, et Tolkien en particulier, c’est pas évident à aborder pour qui n’est pas fan à la base. C’est un peu comme la SF, il faut aimer. Après j’espère que le film te fera changer d’avis, et puis si tu veux t’y mettre cher plissken on sera ravis de prendre en charge ta formation jeune padawan !
Mais non y en a pas que pour moi mon petit Laurent… la réponse de Plissken n’était pas que pour moi!!! Et puis on aura bien ri tous les deux quand même, non?
Exact !
Bon ça va alors!
Au plaisir…
Je vote plissken. La BA n’aguiche pas grand chose alors que j’adore les bouquins et que j’ai apprécié les précédents films. J’ai l’impression que la production nous ressert des séquences ou des plans de la trilogie originelle. J’ai peur de retrouver les défauts des 2è et 3è, une forme de solennité sententieuse, des discours assez lénifiants (surtout à la fin du 3è). Un bémol le retour de gollum, le point fort des films, très touchant, très belle animation. En revanche apprendre qu’ils vont nous servir une trilogie ???? connaissant bien le bouquin il aurait bien tenu en 1 film, 2 ça risque de traîner en longuer et 3 ???? adapter le silmarillon ? là il faudrait une trilogie… Attention à l’exploitation du filon…
Le troisième film ne sera pas SUR le Hobbit mais fera le lien ENTRE le Hobbit et le SDA.
C’est marrant, j’ai pas trouvé de réel longueur à la Montagne du Destin dans le 3e LOTR, après pour le Havre Gris, je trouve que c’est un moment super émouvant et j’adore ce passage. En tout cas, je préfère que ce film ait quelques longueurs plutôt qu’il ne soit bâcle, et puis je prend toujours mon pied à le regarder pendant 4 heures 20 ce film.
Très bon l’intro, trop LOL comme disent les jeunes
Par contre Môssieur Plissken… je ne vous comprends pas
C’est une peu de la mauvaise foi, qu’on aime ou pas, LOTR reste un monument, on ne peut pas l’ignorer…
Alors oui, y’aura peut être rien de nouveau, mais si c’est comme la précédente trilogie, ça va nous donner un peu de rêve… un petit voyage en Terre du Milieu au milieu des pieds poilus et des oreilles pointues… c’est comme partir en vacance… on s’évade de notre quotidien …
…
non? … – … Tant pis
4 pour moi aussi
Bonne continuation