Satoorn #46 - Le bilan de l'année 2012

11 Commentaires

1. Gil dit :

   14/01/2013 à 13:31

   C’est moi où il manque une partie des films commenté dans l’épisode?

   Répondre
2. Gringo dit :

   14/01/2013 à 13:41

   Beaucoup de films gros budget, très peu de films indé, dommage car cette année il y en avait des bons ! Je suis attristé de voir Le Hobbit dans les deux tops 10. Etant fan de Tolkien, je n’ai pas du tout apprécié les gags rajoutés et les passages du similarion. Ce film est bourré d’incohérences, ce qui m’a empêché de rentrer totalement dans l’univers.

   Répondre
   • Paul dit :

     16/01/2013 à 23:36

     Oh quand même !! Another Happy Day, Take shelter, Killer Joe, Oslo 31 aout, Laurence Anyways, Margin call, … Les films indé sont plutôt bien représentés, je trouve.

     Répondre
     • Gil dit :

       17/01/2013 à 09:16

       Ne te laisse pas faire Paul

       Répondre
     • Satoorn dit :

       17/01/2013 à 09:23

       Je pense que Gringo faisait référence au Top des auditeurs. Il faut savoir que nous avons eu une trentaine de Top 10 et que forcément, les films les plus souvent cités dans ces classement se retrouve mécaniquement dans le haut du top. Ce qui explique pourquoi les films indés semblent peu présent, mais dans les tops individuels, ils sont bien là ! Par contre, en effet, le Top des chroniqueurs laissent beaucoup de place aux film indés. Paul oublie Dans la maison tout de même 3° du classement, mais aussi Starbuck… En fait, il n’y a que 3-4 blockbusters dans notre top !

       Répondre
3. Gil dit :

   17/01/2013 à 09:18

   APPEL solennel aux auditeurs de Satoorn et à Vivian (comme coup de coeur de ta prochaine émission) : merci de signer la pétition ci-jointe (http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2013N34750 ) En faveur de la Belgique aux yeux d’Amandine

   Répondre
4. Amandine Endor dit :

   17/01/2013 à 10:48

   Ahahaha) je rigole en voyant la pétition de Gil :p
   Je rassure je ne suis pas profondément contre la Belgique, j’avais adoré Hasta la Vista par exemple (tout n’es pas perdu pour la Belgique à mes yeux). Effectivement je suis loin d’être une spécialiste du cinéma belge Je connais seulement certains de représentant que n’affectionne pas particulièrement en reconnaissant, certes un certain talent, mais qui me laisse insensible Les goûts et les couleurs:) Par contre s’il y a des spécialistes du cinéma belge, je veux bien découvrir une sélection de quelques films et vous faire des retours :p!

   Je tenais aussi à faire un petit retour sur le Hobbit. C’est dommage que tu n’aies pas apprécié le film. Mes lectures du Silmarillion et du Hobbit ont quelques années déjà et je n’ai pas relevé les incohérences par rapport à l’adaptation. Après, pour moi, une adaptation est réussie quand elle donne envie de lire à un plus large public l’oeuvre d’origine (point de vue purement personnel). J’avais très peur d’être déçue et de trouver le hobbit mauvais, pour moi il a été une véritable surprise et je me suis totalement immergée dans l’univers. Les incohérences que tu as relevées dans le film sont de quel ordre?
   Après les ajouts du Silmarillion et gags, permettent aux personnes qui ne connaissent pas Tolkien de mieux comprendre un univers extrêmement riche et complexe! Pour tout dire, pour ne pas blâmer que P.J, même Tolkien a réalisé quelques incohérences dans l’oeuvre d’origine …

   Répondre
   • Gil dit :

     18/01/2013 à 10:22

     - le récent “sur le chemin des dunes” de Bavo de Furne (enfin récent… 2011 mais sorti récemment en France il me semble) est attentiste mais touchant, pour un premier long, c’est pas mal
     - mr Nobody de Jaco Van Dormael, c’est du ciné belge avec des acteurs américains
     - je ne vais pas t’imposer de voir JCVD, mais c’est assez drole

     evidemment je ne mets aucun dardenne ou des comédies potaches, car tu n’aimes pas trop.

     bon pour le hobbit : en fait le livre original aurait pu etre adapté pour les enfants en 1 films sans soucis, l’ajout des éléments du silmarion (et de l’humour qu’il a déjà ajouté dans le seigneur des anneaux mais qui y passait mieux car il y avait besoin de detendre l’atmosphere) est là uniquement pour allonger la sauce sur 3 films et les passages choisis ne s’accordent que moyennement avec le hobbit. On rajoute un méchant totalement inconnu au bataillon et on saupoudre des effets visuels déjà vus dans le seigneur des anneaux, ça donne un film fait pour faire des sous et pas trop respectueux de l’auteur à mon sens. Ils pouvaient faire un hobbit et deux (ou trois) silmarion par exemple, là d’accord. Mais il faudrait aussi renouveler les effets de réalisation car comme le hobbit c’est la meme histoire en moins triste/lourd que le seigneur des anneaux, l’appel aux aigles par un papillon on l’a déjà vu dans la trilogie, alors nous le resservir exactement plan pour plan pareil, c’est un peu abusé

     Répondre
5. Deathangelus dit :

   23/01/2013 à 11:49

   J’adhère au trio de tête des auditeurs (même si j’aurais mis le hobbit en première position). Ça a été pour moi une énorme surprise, surtout quand on sait toutes les embûches que ce film a traversé avant de pouvoir se faire! (pour plus d’infos : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Le-Hobbit-le-film-qui-faillit-ne-jamais-se-faire-3585154 )

   Je ne comprends pas le point de vue de Gil… Je peux comprendre la réticence de l’ajout de Azog (qui fait partie intégrante de l’univers du seigneur des anneaux) qui n’est pas dans le livre, mais je ne comprend pas en quoi le rajout des passages du silmarillion où que le fait que le film soit en trois partie sont des mauvaises choses… Les scènes tirées du simarillion permettent entre autre de poser un contexte beaucoup plus riche et précis et ne peuvent qu’aider à comprendre les enjeux et l’importance de ce qui se passe dans l’histoire. Les scènes humoristiques du film permettent de voguer sur ton bien plus léger, exactement comme l’est le livre lui même. Et le hobbit en 3 parties, et bah, 3 fois plus de plaisir! Chaque aspect de l’histoire du livre pourra être exploité à fond, la contrainte de temps sera superflue.
   Et sinon, avis personnel, le fait d’utiliser un papillon pour appeler les aigles, c’est normal que ce soit déjà vu, c’est comme ça que Gandalf peut appeler les aigles… C’est comme si on reprochait une scène d’un film où un personnage composait un numéro de téléphone pour appeler quelqu’un en disant que c’est du “déjà vu” .

   J’aurais du mal à départager Batman de The Avengers. Parce que pour moi, l’évolution du personnage de Bruce Wayne durant le film, je la trouve bien pensée et plutôt bien construite. J’aime la façon dont Batman se relève ^_^. Et dans The Avengers, j’ai trouvé que la manière dont les personnages se retrouvent, la manière dont chacune de leurs histoires s’entremêlent pour qu’au final, ils se retrouvent à se battre ensemble en énorme bataille, j’ai trouver ça vraiment génial. Mais peut être que c’est mon coté Geek qui parle et qui fait que je ne suis pas objectif, tant pis!

   Bisous les Satoorniens!

   Répondre
   • Gil dit :

     23/01/2013 à 18:16

     je ne dis pas qu’il ne faut plus faire de films sur l’univers de la Terre du Milieu au contraire, je pense juste qu’on aurait très bien pu avoir un “silmarion” en plus plutot que un hobbit en trois partie qui mélange une histoire pour enfant et un livre plus classique de Tolkien. Pour les papillons, j’ai l’impression que tu ne m’as pas compris, il est obligé d’utiliser un papillon, ça OK, mais pourquoi est-on obligé de reprendre plan pour plan la scène du seigneur des anneaux ?

     j’imagine qu’il y a plusieurs façon de tourner un gros plan de Gandalf non? si je reprends ton allégorie du téléphone : quand on filme un mec qui numérote un appel on peut le filmer d’en haut, d’en bas, de coté, avec un téléphone jaune, vert, avec un gros appareil à l’ancienne avec plein de stickers nowatch collés dessus ou d’autres situations. c’est plus la fainéantise de cette scène qui me gêne que le fait que ce soit “encore un papillon”

     Répondre
6. Valerian dit :

   26/01/2013 à 08:05

   Merci pour l’épisode et bonne année à tous !

   Effectivement, même si j’ai vu pas mal de films, y’en a pas mal dans votre top10 que je n’ai pas vu. En revanche, je suis surpris que Des hommes sans loi n’est pas été cité une seule fois.

   Votre top 10 est un peu de la triche effectivement, ça fait bizarre de voir un film (ex-aequo) classé 10ème quand 16 films sont cités avant.

   Bon, j’enchaîne sur l’épisode suivant.

   A bientôt,

   Val.

   Répondre

Laisser un commentaire