Le Rendez-vous Tech #105 - BB10 à la rescousse
Au sommaire de cet épisode
Dans cet épisode, Jeff Clavier et Patrick Beja vous parlent de :
- Blackberry 10, le sauveur ?
- Dell se rachète
- La conclusion de la taxe Google
Et le reste…
Générique de l’émission:
- Comme pour tous les podcasts de Patrick, le générique est composé par son frère Daniel.
Où nous retrouver
- Jeff Clavier est sur SoftTechVC, et c'est @jeff sur Twitter.
- Patrick Beja anime Le Rdv Tech, AppLoad, et son blog. Il est aussi sur Google+, Twitter et Facebook.
12 Commentaires
Ne pensez vous pas que Google va être le gagnant en poussant les sites de presse a passer par ses services en proposant des réductions ?
Très bon numéro, plus équilibré que les derniers. Par contre, sans vouloir lancer un troll, toujours traiter les utilisateurs de linux de nos barbus préférés, je trouve ça un peu réducteur de la population qui utilise ce système d’exploitation. C’est un peu comme dire que tous les utilisateurs d’apple sont tous des fanboys.
Par contre, tous les linuxiens ne voient pas d’un mauvais oeil l’arrivée d’office 365. Au contraire, j’ai pas mal de connaissances qui ne gardaient une partition windows que pour ça
) . Je ne pense pas que Windows sera cannibalisé par cela, au contraire même.
Certes certes, c’est un petit troll gentil, mais c’est effectivement comme quand on bouscule (gentiment aussi) les utilisateurs de Windows ou de Mac. Peut-être que je parle des utilisateurs de Linux de manière un peu plus uniforme, mais il faut avouer que la population Linuxienne est beaucoup plus réduite qu’ailleurs, et je n’ai personnellement jamais rencontré d’utilisateur de cet OS qui ne soit pas au moins un peu un opensourcien convaincu. Pour résumer, sur Mac ou Windows il y a des “stéréotypes” et des “gens normaux”, mais je crois que sur Linux la proportion de stéréotypes (open source fans en l’occurrence) est plus élevée qu’ailleurs…
Ceci dit, si le mouvement vers Linux continue et que les autres OS continuent à se “consumeriser”, je risque de me retrouver à installer Linux aussi dans quelques années ! Je fais partie de ces gens qui voudront toujours un “vrai” ordinateur je pense, je ne me contenterai jamais des “post PC devices” (même si je les apprécie beaucoup pour certaines tâches.
Pour blackberry, les entreprises vont pour la plupart rester sur blackberry, l’autre passera peut être sur windows mobile qui peut être le vrai concurrent de RIM cette année. Il ne faut pas oublier que la force du blackberry réside dans sa compatibilité avec l’environnement outlook/exchange (mail en push, synchro du calendrier…)
Pour linux effectivement Steam va déjà attirer un peu plus de personne sur la plateforme. Pour office, je suis assez partagé comme Jeff: ça dépend de la version proposée.
Il ne faut pas oublier qu’ Office est disponible également sur Mac, mais pour l’avoir utilisé, Microsoft n’a pas fait une version équivalente sur les deux plateformes ce qui est mal
Mais en attendant, pour toutes les personnes jouant sur console et n’ayant pas besoin d’office (libreoffice suffit dans l’utilisation d’un particulier) linux reste une valeur sure: pas de maintenance à faire (ccleaner, antispyware…), pas d’antivirus à payer/mettre à jour, et surtout pas ou tres peu de perte de performance de son materiel
Chaque année autour de moi j’entends (mon pc rame trop, il se fait vieux je vais le changer…) même au bureau. Je me souviens très bien que l’on était ravi de nos nouveaux pcs à leur réception, et qu’aujourd’hui on se plein de leurs perfs
Et ceci alors que nos machines virtuelles sous linux sont toujours aussi réactives qu’au départ
Idem à la maison où mon netbook de 2010 n’a pas pris une ride: utilisé pour du dev en déplacement et du web.
D’ailleurs si vous pensez à changer votre PC, essayez d’abord un xubuntu dessus, voir lubuntu (si votre machine est vraiment âgée) et vous retrouverez ses performances du début
Pour surface pro, ses ventes ont l’air plus conséquente que sa petite soeur, j’attends de voir les retours de tests
Bonjour a tous,
Je n’aime pas parler des rumeurs mais je voulais revenir sur les propos de Jeff et Patrick pour la probable montre de Apple.
Quand on voit un Jawbone Up et quand on connait la force de frappe de Apple, les développements qu’ils font dans le domaine médicale, on est en droit de penser que après le gros iPhone (iPad) il face un mini iPhone (montre ou bracelet).
Tout en pensant à la valeur que ces informations pourraient avoir.
Ne perdons pas d’esprit que le but d’une société est de croitre, ils ne vont certainement pas s’arrêter de déposer des brevets.
Je ne conteste pas le fait qu’il y a un gros potentiel, mais il y a aussi une différence entre une “bonne idée” ou un marché de spécialistes ou de passionnés couvert par Jawbone ou Fitbit ou Pebble, et un vrai produit de masse, dégageant des volumes et de marges qui intéressent une société comme Apple…
Je ne dis pas qu’ils ne le feront jamais, mais s’ils le font, il auront étudié et poussé les possibilités de l’appareil. En gros, je ne vois pas une iWatch d’Apple comme simple équivalent d’une Pebble avec un logo de la pomme collé dessus ; ce produit n’aurait pas, je pense, le potentiel d’être un produit de masse. Pour moi la montre Apple serait quelque chose d’un peu différent, qui fera plus et qui sera plus intéressant pour le consommateur lambda… On verra !
la iWatch c’est comme l’iPad. au début on pense que c’est inutile et qu’on en a pas besoin, mais quand ils la sortiront on l’aura tous au poignet! (because this is a revolution ans it’s magic)
a part ca, super episode, tres instructif comme d’habitude. merci a Patrick et a Jeff !
C’est ce que disent beaucoup de gens, mais les choses ne sont pas si simples… Il faudrait qu’ils changent quelque chose d’assez radical dans les fonctionnalités et/ou le fonctionnement. Les montre connectées existent déjà (comme les “smartphones” avant l’iPhone ou les tablettes avant l’iPad), mais je ne vois personne autour de moi se jeter sur une Pebble ou une montre Sony. Pourquoi ? Parce que c’est une idée marrante en théorie, mais qu’en pratique il y a énormément de contraintes à l’utilisation et que ça n’apporte pas suffisamment pour valoir l’investissement (sans parler du fait que ça fait ENCORE un truc de plus à recharger tous les jours).
Donc je ne dis pas qu’il faut une évolution aussi grande que pour les téléphones avec l’iPhone, mais ce dont je suis certain, c’est qu’Apple ne peut pas se contenter de sortir une simple copie des fonctionnalités de la Pebble par exemple, parce que ça ne se vendra pas (sinon tout le monde aurait une Pebble).
Ils doivent faire quelque chose de plus et de mieux, et à priori je ne vois pas ce que ça pourrait être… Et tous ceux qui disent “ouaaaaiiis ça va être trop cool, ça sera tellement bien d’avoir une montre avec un écran tactile !!!” sont soit emportés par leur enthousiasme de geek (ou de fanboy), soit ne comprennent pas que le développement d’un bon produit demande plus qu’une simple “idée qui a l’air cool”, soit les deux. Ce sont les gens qui pensaient vouloir des tablettes Windows XP, ou des “smartphone” Sony en 2005. L’idée peut être séduisante, mais l’idée seule ne suffit pas à faire un produit d’exception…
si personne ne se jette sur la Xperia Watch de Sony c est parce qu ils sont nuls en marketing.on en a a peine entendu parlé! vous avez vu une pub quelque part pour ce produit? ca en est meme étonnant…
si Sony avait produit l’iPhone, ils ne l auraient pas vendu. seuls les américains ont ce talent marketing et commercial. Samsung se débrouille assez bien de ce coté, c est parce qu ils utilisent des methodes américaines.
C’est surtout qu’elles sont en plastique avec un logiciel mal conçu avec peu d’autonomie et je sais de quoi je parle, j’en ai une que je n’utilise plus du tout… J’ai plus d’espoir pour Pebble que j’attends de recevoir (oui je suis un baker d’origine du projet kickstarter
) car meilleure autonomie et le soft est mieux conçu et plus stable. Je suis assez fan de ces “gadgets” car cela apporte un vrai confort à l’utilisation de tous les jours dans mon cas.
ca c’est une info intéressante : effectivement, si l’autonomie est mauvaise, ca tue le produit. je l’avais juste manipulée brièvement mais pas essayée vraiment comme tu l’as fait. c’est étonnant toutes ces grandes marques qui dépensent des millions pour sortir des produits qui ne marchent pas…
J’en ai une aussi, dire que ça ne marche pas c’est un peu fort. Ca marche plutôt pas mal.
Le soft est pas intuitif du tout et l’autonomie est pourrie, donc c’est pas l’ami du quotidien. Mais de temps en temps, le temps d’un footing ou d’une balade à vélo, c’est pas mal